一毛回两次 wrote:
他发帖很多的你翻翻...(恕刪)
一毛回两次 wrote:
其实大陆最害怕的就是...(恕刪)
這問題久久就會被拿出來講
在台灣的戰略思考是
“有效固守 殲敵灘頭”
並沒有攻擊三峽大壩的選項
既然你提了
那麼我們“假定”戰略為
攻擊三峽大壩
所產生的戰略意義為何？
最明顯的就是水災
以歷史上發生過的潰壩事件
板橋水庫潰壩
1975年8月8日凌晨1時因特大暴雨致大壩潰決
史稱為河南潰壩事件
8日1時最高庫水位達117.94米
超壩頂1.6米大壩在原河道處漫壩潰決
口門上口寬360米
漫壩流量約8萬立方米每秒
三天後水庫僅存水10萬立方米
大壩故障估計有171,000人喪生
1100萬人失去家園
板橋水壩基本資料
集水面積768平方千米
最大庫容6.75億立方米
正常庫容2.56億立方米
同理可證
三峽大壩基本資料
總容量393億立方米
集水面積1,000,000平方公里
用這樣子比較
三峽大壩容量大於板橋水壩58.2倍
一旦潰壩傷亡保證破億
光下游的武漢 南京 上海人口數
少說也有4000萬人
板橋水庫潰壩後
河床赤裸了11年
駐馬店地區遭受過
幾次重大的洪水災害
等於說長江下遊
在三峽大壩重建完成前
幾乎難以復原
用這樣子分析
會改變中國對台灣的軍事行動嗎？
只有屠殺中國人民產生的效應
只有增加對台灣憎恨
攻擊三峽大壩的效應只會加速
台灣的滅亡
那歷史上有沒有軍事行動攻擊水壩
根據網路上資訊
英國皇家空軍
在第二次世界大戰時期
針對當時德國的水壩破壞任務
“懲罰行動”
有興趣的請自行查詢
本人不再贅述
其他的潰壩事件
大多是自然災害和人為疏失
要煩惱三峽大壩遭到攻擊
不如多煩惱自然災害
像廣洲淹水因為漏電
多人被電死
內文搜尋
從 APP 打開
X