• 19

老共擔心, 五毛難過了, 2018漢光演習完成弓一, 弓二, 弓三機動化, A導B射, 老共要瓦解台灣空防更加困難了!

是機動沒錯~但這是屬於"點"防空系統吧~跟天弓的機動區域防空系統好像不太一樣唷!歌你別太"激動"啦!
爭論失焦了。


區域防空飛彈的機動化,應該指的是機動部署。

而有些點防空/野戰防空系統可以做到近乎機動發射。


但兩者職責範圍不同,也不好相提並論。

其實,在方圓幾百公里的島上,如何躲過衛星可能是比實現機動部署更重要的課題。


PS: 樓主的標題深得我大陸UC新聞震驚部真傳:“xx擔憂、xx震驚、xx難過、xx振奮……”

你难道不知道,区域防空系统需要这种野战防空系统来守卫?区域防空系统只拦截远程的高价值目标,对于低空目标并不是专长,而且填弹时间长,弹数较少,所以需要这种野战防空系统来守卫区域防空系统的发射阵地
pb125 wrote:
是機動沒錯~但這是屬...(恕刪)
pb125 wrote:
是機動沒錯~但這是屬...(恕刪)

看來空谷大搞不清楚什麼是點防防空 or 區域防空, 更不用說A射B導了!
降妞十巴掌2333 wrote:
你难道不知道,区域防...(恕刪)

從你的發言可以了解到你的思考模式仍然是效率不彰的舊思維
台湾防空系统最大的漏洞就是缺乏这种先进的野战防空系统,只靠区域防空系统根本于事无补
0818mikeyou wrote:
從你的發言可以了解到...(恕刪)
你去看一看你们的爱国者跟天弓装一次弹要多长时间再来嘴吧
0818mikeyou wrote:
從你的發言可以了解到...(恕刪)



其實由於中共阻撓 沒有國家願意出售 , 所以天弓飛彈 雷霆2000這類國產裝
備只好用的是普通民用拖車頭 , 機動性跟一般拖著貨櫃的拖車是同一等級的 ~
這點與其他國家的防空飛彈發射車具備越野能力有著天壤之別 !


所以萬一戰時交通節點遭破壞或是路上塞車 , 那就完蛋惹 ....








降妞十巴掌2333 wrote:
你去看一看你们的爱国...(恕刪)

所以你還是搞不清楚, 丟臉!
piwu0537 wrote:



其實由於中共阻...(恕刪)

屁無哥, 台灣公路系統發達, 這點你就不用擔心了!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?