andra wrote:
美軍這麼強，在『公...(恕刪)
你也忘了
美軍是盟軍,共軍是敵軍
台灣跟美軍是半同盟關係
基本上沒有中線問題
我只能說歡迎共軍來挑戰
最好一次來個20架戰機跟老轟六直接飛到台中外海
試看看台灣的防空飛彈會不會打上去
andra wrote:
我好奇的是「公海」...(恕刪)
你看一下樓上D大所貼的圖..
那就是基於國際法上可以主張的領海/空範圍
當然 某些狀況下 會有兩國領海/空相重疊狀況
那時就要兩國進行協議以人工劃界..
但你從那張圖就該知道 台灣與中國間
並不存在"領海/空重疊"這回事...
台灣海峽更是絕大部份處於"國際公海"範圍
台灣跟中國 以至全世界軍艦與商船 都要能無害通過...
那麼.. 海峽中線呢 這是96年台海危機後..
美國/中國/台灣之間的戰略默契而已...
為什麼台灣與美國/日本不需要這樣一條"默契"?
因為我們不是敵國關係 又是實質國與國關係
兩國領海領空問題 直接談判協議就可以了...
理論上 台灣確實不能主張海峽中線以東"都是"自己的領海..
但對中國 這個確實對台灣有敵意 也在對岸佈足兵力的敵國..
這個默契式的戰略防線是必要的... 這也是美國促成的結果..
當然站在中國的立場 它會說這線不存在 但如果真的中國太過得寸進尺..
惹得當年促成這一防線的老美出手 它只會更難過而已..
你該不會認為威脅台灣 美國真的不當回事吧?
YC_Jiang wrote:
理論上 台灣確實不能主張海峽中線以東"都是"自己的領海..
但對中國 這個確實對台灣有敵意 也在對岸佈足兵力的敵國..
這個默契式的戰略防線是必要的... 這也是美國促成的結果..
你們想將台美之間的關系說的有多好都可以，我沒意見，
我只是在問：公海是不是有那種『只有我可行，你走一邊去』這種情況?
每次講到中共要是如何過分，你就會搬出到時惹的美國不高興，
到時你就知道了(有點骨氣好嗎)，台灣本身自主的立場呢?
那我這樣問好了，中共真的過中線，不到台灣領空領海，就停在那兒，
你打是不打?
默契是要『雙方』都同意的，一方不鳥你了，默契還會存在?
中共都一再表達對台灣的立場了，它會理你這個：這個默契式的戰略防線是必要的?
YC_Jiang wrote:
台灣海峽是公海 不是內海..
中國能主張的領海 只有靠其陸地12浬範圍...笑
美國為什麼不能通過這個海峽? 壞???
明明本樓主題在講的是台海中線，是公海，我也認同美軍能通過，
我有說美軍不能通過嗎?扯什麼中國領海12浬，難道台灣的領海是畫到台海中線嗎?
實在是很受不了你這種『惡意』曲解他人言語的惡行。
內文搜尋
從 APP 打開
X