• 17

台灣如果真的買M1A2能有用嗎

民國75.76年台灣砂石車超載全盛時期
改裝砂石車可以載到100公噸滿街跑

*當年交通罰則:1車超載...1天只能開1張罰單

yangwuu wrote:
阿帕契還不夠嗎?阿...(恕刪)


一種武器要發揮作用首先自己要存活下來。

阿帕契要先躲過前面很多波次的長程攻擊和空中打擊再來說作戰的事情。

夜之之 wrote:
國防部擬採購美M1A2...(恕刪)

如果兩台M1A2叛變
進入台北市,往總統府衝
蔡統的衛隊能擋得住嗎?
老闆是神XX wrote:
龍美爾後來諾曼地的...(恕刪)


說法並不正確

隆美爾是主張將裝甲師擺在美軍可能的登陸海灘後方

原因很簡單

要在美軍的空優下,調動裝甲師根本就是不可能

所以一開始就要頂在最前面

戰事開打就能即可增援灘頭登陸區

但希特勒一直不准,到最後才會出現所謂的折衷方案

事實證明隆美爾的想法是正確的

遠在後方預備的裝甲師,還沒到前線

中途就美軍的航空隊殲滅了

我也覺得輪式比較適合,不過台灣錢不多了!,年輕人應該承擔不起國家的負債,到時就再砍人民炸油還債,上面那些官吃得肥滋滋
mangchaocs wrote:
這樣的重型戰車並不...(恕刪)
話說台灣是什麼部隊負責守灘頭?
oculata wrote:
答案就是你自己講的...(恕刪)

夜之之 wrote:
國防部擬採購美M1A2...(恕刪)


身為一個退役戰車駕駛
整篇我都滿贊同

唯獨這一句真的沒有辦法認同...

“60噸以上的東西,阿共還沒來,馬路橋梁,壞光光”

我不知道你有沒有當過兵?或在路上看過戰車移防

拖板車載著戰車移防,不帶彈藥的情況下也超過60頓

幾年前演習,我人就在車上,也沒看過哪裡的道路橋梁壞光光.....= =
溝通就像空氣,要不要吸進肺裡全看你自己。

夜之之 wrote:
國防部擬採購美M1A2...(恕刪)


要不要買就看改裝M60成本多少.若太貴為何不乾脆買M1A2?
至於老共的空優
台灣陸軍全面單兵肩射刺針飛彈配備好
空優個屁

台灣的戰車太老舊.早就該換了
OAKLEY3961 wrote:
說法並不正確隆美爾...(恕刪)


拍謝!果然是記錯


不過小弟是認為
呆灣主力裝甲師應該先不要全部介入
反正你的數量遠不及,也無法應因敵方空軍的威脅

就算全部在灘頭發揚火力,還是難保被空軍殲滅的命運
頂多遲滯登陸時間一些些

也許等敵軍佔領往前推進成扇行一段距離後約深入10-20多公里
這樣單位面積的攻擊力會被分散,防線會被擴大

趁著不佳的天候才找一處試圖直接突穿往登陸地

大雨天光學導引的飛彈會大大減少接敵距離
這實戰車的裝甲與火力反倒比較威

台灣路線東西向從山區到海邊路線很短
(向我有次從台北拜訪新竹的朋友,山線過去海線回來...來回不用半天)
不像西歐要運兵的路線太長
有完善的公路網不會每條都被摧毀

若敵方有洞隙
賭成功就可以進很快
發動1-2日就知道結果了
若失敗就是當然

但南台灣天候一直很好咧........
敵方佔領灘頭不再深入而是不斷運補,鞏固灘頭,用緩慢的攻勢前進
確保單位面積的攻擊火力不被稀釋.......

敵方人馬眾多登陸地不只一處.......

這種看起來就像賭博......還是留給國軍去解決了







我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
AH-64開罐頭 一枚一台坦克
管你坦克載了幾枚彈藥 有多少種彈藥
80枚地獄火... 科科

地獄火打了 AH-64要轉移到下個目標 比坦克要轉移容易吧

要嘴 也要拿單兵攜行SAM出來嘴

老闆是神XX wrote:
5台阿怕器 16*5 只有 80枚彈藥
等於兩台多戰車量.....彈種有限...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?