cche1079 wrote:
朱明 2018年05...(恕刪)
非美商我才覺得意外
交學費
不然給bae嗎
生命不止 奮鬥不息 wrote:
問題是大陸的潛艦不...(恕刪)
你覺得中國潛艦可能出得了第一島鏈 不被知道嗎?
美國在第一島鏈海底 可是有佈置的啊....
別忘了第一島鏈以東 戰時都是台美日三國獵潛艦隻的天下..
中國除非出動水面艦隊 冒著宮古/巴士海峽配置的反艦飛彈危險通過支援
否則潛艦作戰是處於劣勢的... 不冒出頭則已..
敢出頭 很快就會有巡防/護衛艦上來收拾你 加上上面的直升機甚至定翼反潛機..
在中國無法取得台灣及第一島鏈上空制空權前 空軍同樣也無能為力..
退一步講 中國再多潛艦 同樣擋不住美國的戰斧或未來台灣的魚叉
就算消滅一定數量的台/美潛艦 如果登陸設備被破壞殆盡 又有何意義呢?
中國的潛艦 若配備且能發射巡弋飛彈 是可以達到美國戰斧的功能的..
問題是 台灣與美國作戰的目的 就是為了挫敗中國的登陸作戰
中國潛艦 破壞再多台灣或美國的軍備或設施 仍無法阻止自身被摧毀的危險...
YC_Jiang wrote:
看來這次潛艦案 ..不過我認為最大的利益 就是台灣軍工業被老美"拉進"潛艦這個領域...
雖然我們不太可能做到全自製 但至少如IDF一樣 有能力維護甚至開發新一代產品...
有老美領進門 不管飛彈 戰機 雷達 艦艇 等系統 都不是問題了...
.(恕刪)
現代軍火工業應該分工很細了
像戰機研發
我這外行人至少看到
戰機本體
電戰系統
發動機
這三大類
而且自有戰機以來,很多國家要自製戰機,小國最多做到機體研發
發動機很多都外購或授權生產的
這種現象在1920年代歐洲小國和日本的戰鬥機都看的到
以台灣有限的資源,電戰系統應該是本益比較大的選項
落後的載具配上優秀的電戰系統應該能提升不少
========================================================
台灣號稱電子業發達
但以我這電子業研發工程師(系統廠的硬體和韌體開發)
想要碰到航空電子,難上加難,想假日進休碰這些,似乎只有桃園有學校可以去選讀
大至船殼，小至螺絲釘甚至螺帽，都要自製才算是自製嗎？
實際上在現行的國際分工下，在各國各自有專精生產的特色下，「全自製」未必是國產最適合的方式。大部分的考量點可能是在技術層面，這是理所當然的；
但是另一部分的考量點會在成本上。今天有一件零件，國外生產出來的品質或性能假定是100，成本假定是100，國產預計的品質或性能需求是80，部分的真實情況是，國產設備品質或性能是85，成本則是150甚至200，
這時考量的點未必就在技術上，而是成本這上面。
因此，國產貨並不需要全自製才算國產貨，
在部分關鍵技術台灣能掌握或是研發，這樣就好了。
台灣是個沒有天然資源的島國，也缺乏一個好爸爸/祖產關照
(看看中共當年可是蘇聯乾爹給圖紙+材料/駐廠蘇聯技師 把手交會中共造潛艇)，
美國叔叔肯頂著中共打壓抗議 來幫忙指導 已經不錯了，而且我們算幸運，家門口可以撿到圖紙。
（雖然是意料之中......）
hx135cb750 wrote:
現代軍火工業應該分工很細了
像戰機研發
內文搜尋
從 APP 打開
X