• 17

海軍:新造巡防艦不是「小神盾」 更下一代再說

哈! 與我一年前預測的相同,因為台灣的軍艦上裝的飛彈全部都是終端主動導引系統,巡防艦等級的船應該是裝類似SMART S這種等級的旋轉式陣列相位雷達,但是必須要1秒鐘掃一圈,如果弓三不上艦,120-150公里就夠了,再配上一個長程搜索雷達如SPS-49,整體防禦能力就夠強了! 如果弓三要上艦旋轉式陣列相位雷達就得要250公里以上等級的搜索距離!

訊聯基本上是作戰指揮系統,與各個武器系統都有資訊連接接口,有一個雷達情資交換系統接口接到Link-16與海軍大成系統,還有一個陣列雷達指揮系統的連接口,告訴陣列雷達對飛彈下達導引指令,,這兩套系統可以合併也可以分開,就看設計時是否考慮分開以後的資訊傳輸彈性是否夠!

所以將來的國造國艦應該都有訊聯系統!

BUCK wrote:
明知故問,拿A打B...(恕刪)



為啥明知故問 ? 是你自己說反潛裝備是重點的呀 !

我跟你說 真正戰時 , 台灣根本用不到反潛 , 這你能反駁嗎 ~~


台灣軍費又不是說多充裕 , 應該把錢用在更需要的裝備上吧 ??
請不要秀下限,明知台灣周邊適合潛艇活動的,根本不在海峽內...
piwu0537 wrote:
為啥明知故問 ? ...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

BUCK wrote:
請不要秀下限,明知台灣周邊適合潛艇活動的,根本不在海峽內....(恕刪)



台灣重要港口都在西岸 , 你跑到東岸去反潛幹嘛 ? 就算是台灣東岸 , 也壟罩在

對岸陸基反艦飛彈射程之內呀 !! 解放軍派潛艇去那邊幹嘛 ~~
BUCK wrote:
海軍:新造巡防艦不...(恕刪)

如果海軍預算夠的話
我絕對是舉雙手贊成!

就怕到時預算不夠
導致台版神盾無疾而終
紀德級再加碼用個二十幾年
台灣中研院開發這類先進武器系統的成功率為0,不夠賒賬。
要黑也要做點功課!也是啦,成果的確是0
firuka wrote:
台灣中研院開發這類...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
請問濟陽級的主要功能是甚麼?你知道他們的母港在哪?主要巡防區域在哪?
真的!不需要硬要聊!我會理解的。
piwu0537 wrote:
台灣重要港口都在西...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

piwu0537 wrote:
台灣重要港口都在西岸...(恕刪)

你對於潛艦的戰略意義缺乏概念,才會在地形上做發想,完全是陸地作戰的思維。
誰說台海完全不能進行潛艦部署?平均深度跟實際作業深度的差異是甚麼?
適合淺水區作業的潛艦,PLA型號035G、035B、039G都很適合,基洛級的會比較限制一點。
兵推的階段,可以試著由台海西北、西南作箝制,主要目標控制淡水河口周邊,巴士海峽西南,進而進入左高海域至澎湖外海,劃定游獵伏擊區…至於核潛,北面接近沖繩群島,東南進入西太平洋,是應對「第三勢力」的…
至於實際伏擊區域,台灣海軍很清楚在哪裡,絕密
piwu0537 wrote:
台灣重要港口都在西岸...(恕刪)

你知不知道96年飛彈危機時
美國的軍援就是由東岸上岸
不然你以為現在解放軍一直繞島幹嘛
就我認知拿下東邊海岸解放軍才有贏的機會
所以台灣東岸遠比西岸來的更重要
台灣在做兵推開戰時候西岸軍艦是撤到東岸的
台灣海峽武力全由對艦飛彈組成
要比飛彈密度
對岸還沒台灣來的密集
所以不要秀你的無知認為台灣東岸一點都不重要
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?