• 6

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

中美!?除了你們,軍事上有誰把美國和你們放在同一級?
cm601212 wrote:
中美!?除了你們,...(恕刪)



所以才說美國更誇張呀 ! 而且還很會廢物利用哩 ~~

例如早期MLRS中口徑火箭大多配置子母彈 , 而美國前幾年又簽署「集束彈藥禁止公
約」 , 所以這七十萬枚MLRS不打算報廢 , 而是拿來改裝上SDB .
因為是衛星制導 所以輸入座標即可 . 射程150公里 ~

而中國新一代AR-3遠火已開始服役 , 汰除的PHL-03(射程為美軍MLRS火箭四倍)將會
如何運用 也是值得關注 ...




這是wiki上的中國人民解放軍空軍
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E5%86%9B%E7%A9%BA%E5%86%9B

各式飛機共3870的戰鬥機及轟炸機、攻擊機.
開戰時會以東部戰區為主. 所以東部戰區總飛機

航空兵部隊 駐地 戰術編號 機型 所屬空軍基地/空軍師
空7旅 如皋 61X8X 殲-16 上海基地
空8旅 長興 61X9X 殲-10 上海基地
空9旅 蕪湖 62X0X 殲-20 上海基地
空78旅 崇明 68X9X 殲-8 上海基地
空95旅 連雲港 70X6X 殲-11B 上海基地
空40旅 南昌 70X6X 殲-16、殲-11 福州基地
空41旅 武夷山 70X6X 殲-11B 福州基地
空42旅 樟樹 70X6X 殲-7 福州基地
空85旅 衢州 70X6X 蘇-30MKK 福州基地
空28團 安慶 20X1X 轟-6K 第10轟炸機師
空29團 南京 20X1X 轟-6K 第10轟炸機師
空30團 南京 21X1X 轟-6M 第10轟炸機師
空76團 無錫 預警機,運輸機 第26特種機師
空77團 無錫 預警機,運輸機 第26特種機師


作戰飛機約 一團有(24-32)架X3=96架轟炸機, 一旅有(36-40X9)=360架.計約500架.佔全部的500/4000=1/8的軍力.
所以第一波是這500架飛過來. 但是中部戰區的飛機這時要同時離開駐地來到東部軍區機場還是一口飛過黑水溝???

中國分5個戰區. 其中南部/西部/北部的飛機量不能動. 剩東部和中部的能用.所以中國也要等第一波東部戰區機場飛機搞完ing或搞完後再把中部戰區的資源從中部機場離境來東部戰區機場轉場準備.所以這就有時間差?

當戰爭開打後離台150km的機場想必跟台灣西部機場一樣,都被遠火掃過一輪.這時看後勤誰快.台軍跳砲操的時間是30分.只要高於30分,台軍的砲操就已完成待命.

台軍帳面上的近5000枚對空飛彈其實是夠用. 因為台軍敵人只有一個大咖. 但是對面的敵人可不是只有台軍這一個刺蝟.
這一場戰爭開打後12hr如果中國東部/中部戰區飛機戰損率過60%,這時"皇帝"的臉色就喊難看.

當一國的飛機型號越多,則飛行員操機時的人為錯誤的越高. 台軍只有3個型號.而對面的型號太多.空戰時"拓海"也幫不了.


nana930421 wrote:
當戰爭開打後離台150km的機場想必跟台灣西部機場一樣,都被遠火掃過一輪...(恕刪)



別想太多喔 ~ 台灣並沒有導彈或遠火這類能在一百多秒內就擊中對岸目標的武器 ~~

還有 , 網路及媒體20年前就已經在炒作周邊各國會聯合攻打中國 , 台灣人免驚 ~~
結果這些年來不但這件事沒有發生 , 中國的國力還大幅成長N倍 .... 由於現在中國的
工業產能已遠高於美國 , 中國核彈數量搞不好也是成長N倍 ~

所以說 現在連台灣媒體 , 也不好意思再提這種異想天開的事情了 ~~~ 畢竟就算現在
中國留守三分之一的兵力 , 也是比當年強大太多啦 !!

piwu0537 wrote:
別想太多喔 ~ 台...(恕刪)


那對印度的時候 遠火怎不上?

精準打擊阿 都嚇尿了 每天看你唬遠火就飽了

GN02369999 wrote:
那對印度的時候 遠...(恕刪)



呵呵 ~ 那是因為你不懂中共的作風 ~~

事實上中國對於動武這種事一向是很謹慎的 , 例如越南由1980年代就開始企
圖染指南海某些島嶼 , 中國一再警告卻也並沒有真正動手 ~~~ 誰知越南食髓
知味 , 1988年赤瓜礁上雙方軍人徒手推擠時 , 某越南士兵竟舉起槍企圖射擊 ...

這時守候在旁邊的中國軍艦早就等你這個機會 , 當然就瞬間開火啦 ! 呵呵 37
公厘及23公厘機炮齊發 , 真真正正的讓這些越南士兵重新體會什麼是人生 ....



1988年赤瓜礁




這也就是為何2017年印度派人進入洞朗 , 竟然沒有任何一個人攜帶武器的原因 ~~
呵呵 這下中國軍隊總沒有理由開火了吧 !!

這就是印度人巧詐的一面 ....

pb125 wrote:
台灣的防空飛彈是3...(恕刪)







台灣人在上世紀90年代坦承:以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11

便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地

防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊

是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.

實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空

飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....

在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II

========================================

光靠窖射型弓II台灣空防能持續多久?

cm601212 wrote:
你是以爲解放軍空軍...(恕刪)















哥笑了

台灣人自己承認,愛國者一個發射架重新上彈完畢最快要35分鐘

一個愛國者發射陣地有8個發射架,8個發射架裝完起碼要10個小時

愛國者在裝彈 天弓也在裝彈

這時候你們的中遠程防空該靠誰?



lahu wrote:
甚麼樣的理由會讓樓...(恕刪)
你说得对,一定会首先瘫痪台湾的雷达和指挥通讯联络情报系统也就是“C4ISR”系统,再进一步打击还会抵抗的有生力量。
真的要500架一起來?!爽死了!連瞄都不用瞄,一枚飛彈的破片可以射下好幾架!我估第一波應該還是j-16/10/11,畢竟可靠的su-30/35不能第一波就折損太多!果真如此!扣除妥善率的因素,算高估七成要對付起來也是輕鬆寫意!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?