cm601212 wrote:因為我們是民主社會,類似議題不是總統或執政黨說了算!不懂?很正常呀?因為你們不行,只能黨說啥就是啥! 民主個頭,連公投都不給投叫民主,綠黨說中華民國已經滅亡,綠黨說台灣要獨立,就要獨立,綠黨說台灣已經獨立了台灣就已經獨立了,綠黨說要廢核就廢核,要建火力發電廠就建,什麼時候有經過2300萬人同意過?
chengjer wrote:綠黨說要廢核就廢核,要建火力發電廠就建,什麼時候有經過2300萬人同意過? 為什麼能廢核 因為人家當上總統 選上過半立委 案子可以推得動..民主政治這最基本的力量 不然呢?難道執政黨是拿槍桿子逼你? 民主政府沒這個權力...你選贏了 你說就算...選不贏 就只好認了 不然呢?難道藍黨當初幹的不是一樣的事?我並不主張多數暴力的作法 我也認為廢核與火力發電 尚有檢討空間..但是某些特定立場人士..沒資格講這種話...乾脆說全球都來公投如何?
飞舞的蜡笔 wrote:你呆湾那么牛逼,又...(恕刪) 問題在美國不支持 懂嗎?其實台灣要怎樣 貴國根本只能吠個兩聲 沒什麼意義..美國只要維持現狀 繼續護台 貴國根本不用想動武.. 打不贏的..只有美國要台灣怎樣 台灣才一定得怎樣...如果美國今天要台灣非得改名 台灣也很難有拒絕空間...很簡單 高中生都知道台灣是美國的保護國...台灣想自行宣佈獨立 或正名制憲...能不過美國老爹這關嗎?貴國網民整天喊著怎樣對付台灣 問題是..你繞不開美國 怎對付台灣?事實上 沒有美國保護 台灣早就被貴國統一了 就是這麼簡單..還是現實點 問問自己有多大實力 想損失多少 去收拾美軍這比較有意義... 貴國與敝國軍方 大規模演練時 都很明確把美軍介入納入想定..只是貴國網宣與網民 幻想著欺負一個小小台灣就好 可能嗎?事實上 貴國現在想做任何擴張 沒有美國同意或默許 是不可能的..至少在老美地盤上是這樣的....
怎麼綠帽子大王同志又來討拍了??!!! 你真的是住海邊耶!! 到底是住那個海邊啊??同理,不是說祖國強大了,美國是隻紙老虎,不堪一擊,那為何不趕快出兵橫越黑水溝收復台灣啊?整天在那討打,淨說些沒營養的話,就是有你這種人,才會令台灣大陸漸行漸遠說穿了,還不是怕美國那隻紙老虎,中華民國是不是國家?? 這是一個政治問題? 但不代表就屬於中華人民共和國!要不麻煩貴國飛進12海浬看看,再說,世界各國都承認 "中華民國護照","新台幣",你有本事叫各國把拿"中華民國護照"的都遣返,要求拿紅色護照再說,不然你講的都是屁話!!!
飞舞的蜡笔 wrote:我就不懂了,呆湾辣...(恕刪) 有何不懂:只要台灣還需要美國保護 美國不許 談什麼台獨?至於J-20強不強 這根本不是重點這是美國要煩惱的事 不是台灣....因為美國給台灣的武器 不足以應付中國 倒楣的只是美國自己而已...台灣又不是沒有投降的選項 美國弱化台灣 把台灣拱手讓人這是沒大腦的做法台灣在美國的軍事戰略地位 就是拖住中國的兵力..再提供美軍打擊貴國部隊的機會而已 不是我說而已 貴國解放軍都知道!台灣與中國根本是兩個量級的國家 但純兩國對決...局部的武力優劣 不會影響整體戰的結果...台灣的國力絕不可能可以獨抗中國 這是明顯的事..難道F-16V可以1:10幹掉J-20 你就會認為台灣可以殺遍中國?何況這不太可能是事實 不是嗎?所以根本不必問什麼台灣為何要當老美的狗...這是沒常識又沒知識的人才問!沒有貴國入侵的威脅 老蔣這種大軍頭會唯老美是從?
budinx wrote:別傻了孩子,你什麼...(恕刪) 更現實的問題是:如果台灣連當棋子資格都沒有 早被中國併吞掉了...自於是不是"自認為"棋手 那倒不是問題..重點是你做了什麼 而非"自認為"是什麼...如果你的方向與決策是正確的 那管你"自認"宇宙無敵第一..又如何? 就台灣目前對美中關係的應對整體來講 是正確的作法... 小細節未必完美 但大方向並沒錯...