台灣陸軍是否有能力從山頂直接殲敵沙灘 (第2頁)

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：68231150

2496分

11樓

2018-04-21 15:03

YC_Jiang wrote:
你以為火箭技術很難很恐怖中國好聰明美國搞到現在都不太用遠火..
天下第一白癡.. 是嗎?

老美 ATACMS 表示?

YC_Jiang wrote:
有沒想過為何LR2000 當初"只"做到射程45公里? Why?
中科院真爛技術不過關你只會也只能有這種"中國級"的判斷是嗎?
當初不做中長程遠火只有一個理由:
成本...

那中科院現在要增程到200km/順便要加上GPS導引,台灣是挖到石油還是黃金,變成暴發戶了?

戰爭武器哪種便宜了?重點在挑適合的用.
打電塔,天然氣儲槽,固定的戰略目標
用一顆導彈,跟一車GPS導引遠火可能成本差不多,但命中率及成果可能差很多.
既然如此,為何不用遠火?

戰機,軍艦成本更高,能不買嗎?
重點能帶來甚麼效益才是重點.

"導引控制"本來就是一種趨勢,

打不中的武器,再怎便宜也是廢物.

精準武器,一發斃命,價格高一點又何妨,反過來說,所需的量就可大幅減少.

雖然單價高上不少,但整體成本有比較高嗎?

YC_Jiang wrote:
老兄... 被打臉是你這種唱衰派...

自嗨就能打勝戰?

誠實客觀分析雙方優劣才是實際!!

不要用自己的幻想遠火成本高,老共就不會列裝遠火,要根據真實情報來判斷.

這是最基本的軍事大忌輕敵,

不過看來是一直自我催眠說老共不會列裝遠火

firuka

firuka
個人積分：285分
文章編號：68231954

285分

12樓

2018-04-21 16:41

等解放軍陸軍登島，就說明台灣島上已經沒有有效抵抗力量了，在各種訊號屏蔽中，國軍各自為陣，很容易被解放軍各個擊破。

想想就能明白，現在大陸軍事裝備比台灣領先一兩代，陸軍差距最大，海軍比陸軍強點，空軍相對最小。兩岸開戰，肯定是大陸首先攻擊，而機場又肯定是第一波攻擊目標之一，所以空軍可能無用武之地，海峽只有一百多公里，海軍艦艇生存能力堪憂。

台灣沒有可能擋得住第一波飛彈攻擊，因為大陸有空對地飛彈，巡弋飛彈，滑翔炸彈，遠程火箭彈等多種短程打擊手段，在這些五花八門的打擊手段下，台灣首先會失去制空權，然後是制海權。

在這種能力下，大陸不可能在沒有獲得制空權，制海權的情況下，派陸軍強行登島，給國軍送人頭。應該是在台灣失去所有有價值目標後，只剩殘餘力量時，大陸才會派解放軍陸軍登島，因為相對台灣，大陸有多的過剩的軍事力量。

畢竟大陸是世界最大工業國，按產值計算，是後面幾個國家之和還多（美國，日本，德國），按重量計算，佔世界一半以上。台灣工業能力只有大陸幾十分之一，軍費只有大陸十幾分之一，大陸軍人人均軍費已經是台灣軍人人均軍費的好幾倍，而且台灣裝備採購成本又是大陸的5-10倍，零零總總算下來，兩岸軍事力量差距有好幾十倍了。在戰時，台灣也沒有可能快速大量生產飛彈等武器，因為關鍵零組件依賴進口，而且大陸打過來，最多最多幾天戰爭就結束了。