• 3

據我所知 很多年輕人都很想當兵?幹話治國就會讓一切都改變嗎


YC_Jiang wrote:
你在講中國解放軍嗎...(恕刪)


哥笑了

瞿友寧為了電影票房空開在微博發聲明自清不是台獨份子

你們台灣人變節的速度會不會太快了一點?











以下是唐湘龍的觀點,值得一看 :

這不是軍演。這是宣戰。

嚴格講,也不必宣,因為兩岸沒有和平協議,法理上,並沒有結束內戰狀態。沒有一紙終戰的和平協議,兩岸的和平都是假象。
一直都在戰爭邊緣。

先看看這場軍演。四月十八日在台灣當面泉州外海的軍演,實兵實彈,白天到晚上。
台灣官方說是「例行性」,解放軍立刻加演四架次轟六繞台。

這是一場秀。所謂秀,因為畫面感十足。央視出動,全場多機多場域拍攝,配合剪輯、跳接,遠近穿插,視覺操作手法接近電影。
加上口白和訪問,那不是新聞,那是一部軍事宣傳片。戰術作為上,夜戰、電戰,儘可能接近實戰。
陸軍航空兵戰鬥直升機自主搜索目標,殲滅海上目標,掩護登陸部隊,戰術暗示非常清楚:完完全全衝著台灣。
或者,更精準一點:衝著台獨。或者,更、更精準一點:衝著賴清德。

如果不是因為那是解放軍臨時宣布的軍演,如果不是因為那是完全衝著台獨工作者而來的軍演,
如果你只是視覺動物,這場軍演的畫面感十足,當然比台灣乾乾的、弱弱的軍演畫面好看太多。

這種講究「視覺效果」的軍演也不是只有解放軍用。看看美英法上周轟炸敘利亞,為什麼拂曉攻擊?不是為了攻其不備。
因為拂曉攻擊才有畫面。黑夜襯底,那種浪漫化的戰爭畫面。硝煙四起,導彈和反導軌跡劃破夜空,彷彿煙花。
沒有畫面,沒有新聞;沒有新聞,沒有宣傳。
台灣本島已經七十年沒有戰事,有戰爭經驗的世代已經凋零殆盡,沒有經驗的世代,對戰爭難免輕率,難免浪漫,
尤其年輕世代,談起戰爭,彷彿線上遊戲一樣輕易,輸贏沒有疼痛感。
這種電影手法的宣傳,目的是引導現在生活在島上的2300萬人想像戰爭。

不必自陷文字障,一直爭辯這是不是例行性軍演。每個國家都一樣,養軍隊就一定有演習,買武器就一定有實彈。
這個地球上,有點規模的實彈演習一年上百場。實彈軍演不是重點。
重點是:一、有沒有針對性?二、有沒有攻擊性?三、更重要的,這種針對性、攻擊性有沒有講出來?

絕大部分的軍演都會包裝成例行性訓練,防禦為主,沒有攻擊企圖。不管周邊國家感受如何,軍演的政治意圖「不解釋」。
但這次的軍演不是,這次的軍演是敲鑼打鼓,點名台獨,怕你不知道我有強烈的針對性、攻擊性,這接近宣戰。

沒錯,文攻武嚇回來了。所謂軟的更軟,硬的更硬,這兩個月大概清楚了。
對台灣民眾,積極促統,更軟;對台獨政客,武力反獨,更硬。促統、反獨都很積極,都很強勢,吃軟?吃硬?隨你挑。
所謂軟硬兼施,這是衝突理論的心理操作。時間夠久,台灣就會陷入集體精神分裂。

到底誰挑起衝突?誰期待戰爭?不重要。架吵三回,沒有是非。兩岸關係如果最後是統獨兩刀,那就成王敗寇,歷史決定。
你只要注意到,今年是選舉年。對台灣來說,今年有兩場重要選舉。一場是台灣的。一場是美國的。
這兩場選舉都狂熱需要「衝突舞台」,然後台海就會出現「例行性緊張」。
所以,演習是不是例行性?不重要。重要的是,選舉是例行性的。
尤其在川普上台,極端右翼抬頭,戰略上,這是中美兩強放眼十年、二十年以上的強權角力的序幕。
只要民進黨執政,選舉年到了,一定會出現「例行性緊張」,緊張到有一天擦槍走火,兩岸格局才會進入新階段。

不要覺得這一天很遠。真的不遠。

這次軍演,演的就是要「給你好看」,但重點是說的部分。說話的是劉結一。劉結一是國台辦主任,新任。
國台辦是對台統戰第一線,向來唱白臉。關於統一這件事,不必懷疑,全大陸十三億人都是鷹派。
這是中國人的基因, 一種遺傳。每個人從娘胎裡就被暗示要解決這個甲午戰爭之後的百年分裂。
在所有的老鷹裡,唯一一隻叫聲比較像鴿子的,就是國台辦。
但這次,新任的台辦主任帶頭講重話,這表示,一、鴿子的壓力很大,必須學老鷹叫。
第二、在劉結一任內,在蔡英文任內,兩岸關係很難有緩解機會。

這兩天,台灣的獨派媒體照例又開始放送一種「自嗨」的調子,說過半的台灣人願意為台獨而戰。
說七成的年輕人願意為台獨而戰。自我催眠到這種地步,根本精神錯亂。

分析「台獨」的成本結構要弄清楚兩件事。很重要的兩件事。

第一、戰爭沒有結束。戰爭本來就是統一的成本之一。這跟有多少台灣人願意為了台獨上戰場是兩回事。
簡單講,從北京的立場,就算全台灣百分之百都願意打,願意為台獨而粉身碎骨,如果需要用戰爭解決台獨,那一定就是戰爭。

解放軍都知道,解放軍之所一直還叫解放軍,就是因為台灣還沒有解放。

第二、歷史上,台灣人從來沒有「反抗到底」這回事。如果有,也只有原住民。
歷史上,台灣的漢人就是內鬥內行,外鬥外行,所有的內鬥,都在新的外來統治者面前平息。
台獨人士總喜歡唱點哭腔哭調,把台灣四百年史講得悲壯有餘。其實,沒有太悲。沒有太悲的原因就是漢奸特多。

尤其是1895年之後的殖民歷史,簡直就是一段漢奸量產的歷史。後藤新平被封為日本治台第一人,他是台灣總督府的民政長官。
他評價台灣人「貪財、怕死、好名」,其實,這不是台灣人,這是他 所接觸到的日治漢奸的浮世繪。
因為漢奸特多,特囂張,戰後的韓國與台灣因此走上完全不同的道路。

最後,簡單講,演習不是演戲。台獨到底是美夢成真?還是迴光返照?攤牌的時刻,都是戰爭。沒有第二種可能。

●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

天天吃阿鈣 wrote:
以下是唐湘龍的觀點,值得一看 :

這不是軍演。這是宣戰。

嚴格講,也不必宣,因為兩岸沒有和平協議,法理上,並沒有結束內戰狀態。沒有一紙終戰的和平協議,兩岸的和平都是假象。
一直都在戰爭邊緣。

先看看這場軍演。四月十八日在台灣當面泉州外海的軍演,實兵實彈,白天到晚上。
台灣官方說是「例行性」,解放軍立刻加演四架次轟六繞台。

這是一場秀。所謂秀,因為畫面感十足。央視出動,全場多機多場域拍攝,配合剪輯、跳接,遠近穿插,視覺操作手法接近電影。
加上口白和訪問,那不是新聞,那是一部軍事宣傳片。戰術作為上,夜戰、電戰,儘可能接近實戰。
陸軍航空兵戰鬥直升機自主搜索目標,殲滅海上目標,掩護登陸部隊,戰術暗示非常清楚:完完全全衝著台灣。
或者,更精準一點:衝著台獨。或者,更、更精準一點:衝著賴清德。

如果不是因為那是解放軍臨時宣布的軍演,如果不是因為那是完全衝著台獨工作者而來的軍演,
如果你只是視覺動物,這場軍演的畫面感十足,當然比台灣乾乾的、弱弱的軍演畫面好看太多。

這種講究「視覺效果」的軍演也不是只有解放軍用。看看美英法上周轟炸敘利亞,為什麼拂曉攻擊?不是為了攻其不備。
因為拂曉攻擊才有畫面。黑夜襯底,那種浪漫化的戰爭畫面。硝煙四起,導彈和反導軌跡劃破夜空,彷彿煙花。
沒有畫面,沒有新聞;沒有新聞,沒有宣傳。
台灣本島已經七十年沒有戰事,有戰爭經驗的世代已經凋零殆盡,沒有經驗的世代,對戰爭難免輕率,難免浪漫,
尤其年輕世代,談起戰爭,彷彿線上遊戲一樣輕易,輸贏沒有疼痛感。
這種電影手法的宣傳,目的是引導現在生活在島上的2300萬人想像戰爭。

不必自陷文字障,一直爭辯這是不是例行性軍演。每個國家都一樣,養軍隊就一定有演習,買武器就一定有實彈。
這個地球上,有點規模的實彈演習一年上百場。實彈軍演不是重點。
重點是:一、有沒有針對性?二、有沒有攻擊性?三、更重要的,這種針對性、攻擊性有沒有講出來?

絕大部分的軍演都會包裝成例行性訓練,防禦為主,沒有攻擊企圖。不管周邊國家感受如何,軍演的政治意圖「不解釋」。
但這次的軍演不是,這次的軍演是敲鑼打鼓,點名台獨,怕你不知道我有強烈的針對性、攻擊性,這接近宣戰。

沒錯,文攻武嚇回來了。所謂軟的更軟,硬的更硬,這兩個月大概清楚了。
對台灣民眾,積極促統,更軟;對台獨政客,武力反獨,更硬。促統、反獨都很積極,都很強勢,吃軟?吃硬?隨你挑。
所謂軟硬兼施,這是衝突理論的心理操作。時間夠久,台灣就會陷入集體精神分裂。

到底誰挑起衝突?誰期待戰爭?不重要。架吵三回,沒有是非。兩岸關係如果最後是統獨兩刀,那就成王敗寇,歷史決定。
你只要注意到,今年是選舉年。對台灣來說,今年有兩場重要選舉。一場是台灣的。一場是美國的。
這兩場選舉都狂熱需要「衝突舞台」,然後台海就會出現「例行性緊張」。
所以,演習是不是例行性?不重要。重要的是,選舉是例行性的。
尤其在川普上台,極端右翼抬頭,戰略上,這是中美兩強放眼十年、二十年以上的強權角力的序幕。
只要民進黨執政,選舉年到了,一定會出現「例行性緊張」,緊張到有一天擦槍走火,兩岸格局才會進入新階段。

不要覺得這一天很遠。真的不遠。

這次軍演,演的就是要「給你好看」,但重點是說的部分。說話的是劉結一。劉結一是國台辦主任,新任。
國台辦是對台統戰第一線,向來唱白臉。關於統一這件事,不必懷疑,全大陸十三億人都是鷹派。
這是中國人的基因, 一種遺傳。每個人從娘胎裡就被暗示要解決這個甲午戰爭之後的百年分裂。
在所有的老鷹裡,唯一一隻叫聲比較像鴿子的,就是國台辦。
但這次,新任的台辦主任帶頭講重話,這表示,一、鴿子的壓力很大,必須學老鷹叫。
第二、在劉結一任內,在蔡英文任內,兩岸關係很難有緩解機會。

這兩天,台灣的獨派媒體照例又開始放送一種「自嗨」的調子,說過半的台灣人願意為台獨而戰。
說七成的年輕人願意為台獨而戰。自我催眠到這種地步,根本精神錯亂。

分析「台獨」的成本結構要弄清楚兩件事。很重要的兩件事。

第一、戰爭沒有結束。戰爭本來就是統一的成本之一。這跟有多少台灣人願意為了台獨上戰場是兩回事。
簡單講,從北京的立場,就算全台灣百分之百都願意打,願意為台獨而粉身碎骨,如果需要用戰爭解決台獨,那一定就是戰爭。

解放軍都知道,解放軍之所一直還叫解放軍,就是因為台灣還沒有解放。

第二、歷史上,台灣人從來沒有「反抗到底」這回事。如果有,也只有原住民。
歷史上,台灣的漢人就是內鬥內行,外鬥外行,所有的內鬥,都在新的外來統治者面前平息。
台獨人士總喜歡唱點哭腔哭調,把台灣四百年史講得悲壯有餘。其實,沒有太悲。沒有太悲的原因就是漢奸特多。

尤其是1895年之後的殖民歷史,簡直就是一段漢奸量產的歷史。後藤新平被封為日本治台第一人,他是台灣總督府的民政長官。
他評價台灣人「貪財、怕死、好名」,其實,這不是台灣人,這是他 所接觸到的日治漢奸的浮世繪。
因為漢奸特多,特囂張,戰後的韓國與台灣因此走上完全不同的道路。

最後,簡單講,演習不是演戲。台獨到底是美夢成真?還是迴光返照?攤牌的時刻,都是戰爭。沒有第二種可能。

●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

说得太好了!
天天吃阿鈣 wrote:
以下是唐湘龍的觀點...(恕刪)


唐湘龍妙文摘要:

......「這不是演習,是宣戰」

......「這不是宣戰,是作一場秀」

......「這不是作秀,是恐嚇」

......「這不是演戲,是演習」

唐湘龍評論特點,就是反來覆去的耍嘴皮
滿是激昂跳躍式的文句,卻常前言不對後語

他的預言常被統派拿來自慰自爽
但從沒有成真
反正事過就不了了之
統派需要精神安慰,下回再來


天天吃阿鈣 wrote:
以下是唐湘龍的觀點...(恕刪)

TD4 wrote:
唐湘龍妙文摘要:....(恕刪)


不必自陷文字障
呵呵,跟您意見不一,就說人家是統派言論,那您又是什麼派?
TD4 wrote:
唐湘龍妙文摘要:

......「這不是演習,是宣戰」

......「這不是宣戰,是作一場秀」

......「這不是作秀,是恐嚇」

......「這不是演戲,是演習」

唐湘龍評論特點,就是反來覆去的耍嘴皮
滿是激昂跳躍式的文句,卻常前言不對後語

他的預言常被統派拿來自慰自爽
但從沒有成真
反正事過就不了了之
統派需要精神安慰,下回再來(恕刪)

凡之夢田 wrote:
呵呵,跟您意見不一...(恕刪)

狗4大是烙跑派

天天吃阿鈣 wrote:
以下是唐湘龍的觀點,值得一看 :


很遺憾 就是因為他講的 所以認真看 你就完了...

一個跟中國立場幾乎完全一致的人 講出來的評論 當然是中國最想要表示給台灣知道的...
中國當然只能對台灣這麼恐嚇 不然 再硬? 你能硬到往台灣上空飛? 還是再丟顆導彈到台灣外海?

簡單講:

要打 敢打 就不會擺架勢在那邊一砲不發
不敢打 又不甘心得秀存在感 就是只能繞繞邊境 打打石頭戰
看著美國艦隊揚長而去...

不為什麼 實力不夠 沒本事打 打輸沒人敢承擔 也沒人知道該怎樣收場..
中國共產黨並不傻 至少比當年日本軍國主義還精乖得多..

中國人的戰略腦袋 只能想著:

美國打不贏掘起的中國 至少在中國週邊打不贏..
就算中國打輸了 核彈拿出來 美國就退了 所以要怎打就怎打

至於打敗仗 甚至像甲午戰爭一樣慘敗 有沒可能? 真發生了..要怎樣收尾?
沒有一個中國人敢講 敢想 唯一能想的 就是核彈拿出來退敵...
全世界只有中國敢用幾億條命 在核戰裡跟敵人"交換" 所以中國就是無敵的...

討論國家戰略 就只有"我們非贏不可 不可能輸的"思維
這不是國家戰略 而是宣傳作業 這就是中國網民普遍的水平...

如果這些邏輯是正確的 那中國早就統治全世界
遑論"收回"台灣? 很多人一輩子沒出過國 更別說到美國..
甚至連英文報導也沒看過幾篇 竟然跟著黨媒說法
覺得可以鐵口直斷美國會怎樣.. 甚至以為美國會怕自己 自己能牽著美國鼻子走?

夠了吧 中國網民的想法要是正確 台灣還可能晾在這裡當"主權獨立國家"嗎?
中國70年來 連台灣島的邊都沒摸上 整天幻想著要攻台? 憑什麼?
憑你們那完全沒水平的戰略估計? 印度你都不敢打 還打台灣? 日本? 美國?

為什麼台灣跟美國並沒有啥大動作反應? 因為大家都知道中國根本不可能打...
跟著中國繞有什麼意義? 難道人家在公海飛行或航行 你就要把對方打下或打沉?

中國當然知道台灣跟美國不到攤牌時 不可能做太大針鋒相對動作..
所以在根本不敢動武的前提下 這是最好的"示威"牌了 不然呢?
道理就跟不敢對印度開戰 中國整天宣傳印度多爛多破 不堪一擊
解放軍居高臨下 一旦開戰 就直搗新德里 結果?
幾十萬大軍擺在邊境 不敢開槍 不敢開砲 只能丟石頭"意思意思",,
為什麼? 因為中國根本怕失敗 就算印度再爛 但中國也不怎樣..
萬一被打得大敗 幾十年"吹"起來的軍事力量 就此完蛋..
如同甲午戰爭後的中國
同樣如現在中國一樣 用金錢堆起來的軍事力量 根本不堪一擊..
引為全世界笑柄! 中國共產黨根本不敢造次冒險一試!

少來了......
一支不敢認真面對自身缺點 又沒有面對失敗準備的軍隊...
這種貨色敢開打 那還真是天下奇聞....

失敗並不可恥 美國二戰時吃了多少敗仗? 死傷多慘重?
珍珠港5艘戰鬥艦被擊沉 半年內被橫掃整個東亞 被俘十幾萬人 不夠慘?
中國幾十年來一仗未打 國際大型軍事行動 中國主力軍隊根本不曾參戰..
面對世界首屈一指的美軍 被打敗是什麼怪事?
哪個強權軍事力量 不是一開始建立在大量失敗及死傷前題下?
可恥的是根本你連面對都不敢..

一個"只能打勝仗"的國家 敢去打比自己強大的國家? 別鬧了...
別說比你強 只要對手不退 有失敗風險 你中國就不敢動手了....




很多事本來就不是一定會怎樣或一定要如何做,中印間如果互打,中國贏面大,但兩方都要付出代價,但兩方可以獲得什利益,而魚蚌相爭,誰又得利? 美國一直想打北韓,也一定打得贏,但又不得不考慮中俄態度還有南韓要付出的代價,所以美國目前也是只打小型國家,它也不敢直接碰撞大型國家,畢竟也要考慮是否能贏跟要付出的代價
台海一樣,單對台灣,大陸應該贏,大陸失點血 台灣卻毀了,若又扯上美日,大陸當然要評估
所以囉,大國間又不是玩0 or 1遊戲,誰會不計代價出手,古人都跟你說了:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,沒到最後一步,怎會輕言啟戰,若真的啟戰,戰場在台灣,這樣有比較好?


YC_Jiang wrote:
很遺憾 就是因為他...(恕刪)
按士兵人头算,国军的军费已经远低于共军了…

某种意义上我们甚至可以推算出,台军士兵吃的还不如解放军哈哈哈

另外一支这样奇葩的军队,是小韩民国国军…

台湾要不要学学北朝鲜玩先军啊?不过人北朝鲜都开始搞改革开放…
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?