• 3

惱羞成怒,顏面無光,老轟六拼 空射彈道飛彈發射平台

catherin wrote:


貼殲20更好笑
...(恕刪)

不是腦癱就是眼瞎才會想起1.44。




catherin wrote:


貼殲20更好笑
...(恕刪)








1.44是兩側dsi進氣?1.44有匿蹤?1.44有內建彈倉? 非要這樣扯,那f-15豈不是抄襲的米格-25?


jackson-heights wrote:
不是腦癱就是眼瞎才...(恕刪)


人家跟你亂拗說不定可以按貼拿錢,你這麼認真跟他講道理有什麼好處嗎?



不要忘了那句話:“不要用你的業餘愛好挑戰別人吃飯的本事”
catherin wrote:


貼殲20更好笑
...(恕刪)













上面圖片裡這傢伙,有頭、有臂、有腿、有嘴、有耳、有鼻、有眼;
而您也是有頭、有臂、有腿、有嘴、有耳、有鼻、有眼。
按您的邏輯上面那玩意兒和您就是直系了?

mangchaocs wrote:
是哪位大佬不準啊?

下次他們从旁邊繞過的時候,要不要把您這條挖出來笑一笑笑

您這條回文才讓我看懂了你ID的真意不是李天而是「樂天」笑

插個話 :

李天, 中國氣動力專家, 於 2018 年 4 月 11 日 13 時 31 分在瀋陽逝世, 享年80歲.
https://www.xcnnews.com/js/3695718.html

莊孝爺 wrote:
插個話 :李天, ...(恕刪)


額···

不小心用到了仙逝的老專家名字去調侃網友,不好意思···

jackson-heights wrote:
1.44是兩側dsi進氣?1.44有匿蹤?1.44有內建彈倉? .(恕刪)


俄羅斯專家都這麼說了

中國真的厲害,連80年代的1.44氣動外型都抄了,楊偉是不是連基本的氣動設計都省了



殲20就算是拿給AI做影像識別,百分之80以上機率是MIG 1.44


剩下20%機率是因為殲20機身設計太長了

catherin wrote:
俄羅斯專家都這麼說...(恕刪)



一個是機腹進氣(F-16抄襲米格1.44那種)

一個是機身兩側進氣

差那麼多也能比喔 ??
piwu0537 wrote:
一個是機腹進氣(F-16抄襲米格1.44那種)

一個是機身兩側進氣

差那麼多也能比喔 ?? 大笑大笑

米格-21 > 殲-7 > 殲教9

進氣口跟翼尖不同了, 不能比, 殲教9 當然是 全新研發的.

[ 把不到妹就巴頭 ], 1.44 被巴頭後, 座艙下陷, 就成了殲20.

catherin wrote:



俄羅斯專家都這...(恕刪)





上面這傢伙,有頭、有臂、有腿、有嘴、有耳、有鼻、有眼;
而您也是有頭、有臂、有腿、有嘴、有耳、有鼻、有眼。
按您的邏輯,您就是祂的複製品咯?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?