中國高超聲速技術為何能取得如此驚人的成就，看了此文你會知道更多（一） (第2頁)

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：68048438

2185分

11樓

2018-04-06 20:11

你根本就没理解此文的主题及核心内容。还在无知的显摆所谓的萨德、弓三的射高。十年前反导，如萨德，SM3追求高射高的原因主要目的是追求对大射程的中程导弹的中段拦截能力。早期中程导弹乃至ICBM和如朝鲜相对落后的导弹为追求大射程，弹道射高都在70公里以上。可现在的高超导弹助推段的射高都只有60公里以下，中段和末段都在大气层内15～20马赫机动飞行。共匪现在领先美国的是不仅助推段远低于HTV60公里射高，而且中段可跃起大幅机动变轨。这是美国HTV没有的。

Charlie_H wrote:
文：张国威前导弹预警...(恕刪)

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68049440

1508分

12樓

2018-04-06 22:04

黑夜有雨 wrote:
你根本就没理解此文...(恕刪)

我光這樣講好了! 利用質心變動的改變方向的舉昇體在高60000公尺以上低密度的空氣中可以變換方向，在高密度的大氣中30000公尺以下的空域，利用質心變動的改變方向的舉昇體在高密度的空氣中也還存在非常危險的失控與過熱問題待解，目前並沒有任何使用氣動面控制的飛行器可以保持超過6馬赫而不被燒毀! 這種飛行載具還有一大堆問題要解決才可能實用化，把它過度吹捧只是在政治上獲取特定利益而已，你寫的東西有部分可以實現，還有好些地方只是理想或是夢想，以目前的進度，這玩意在低空大氣層中速度快不起來，可以快的外型無法操控，根本是魚與熊掌兩難。所以還是可以攔截的飛行器，是否可以達成哪個不可攔截的理想，也許快則8-10年，慢則20年以上都可能。

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：68049635

783分

13樓

2018-04-06 22:26

La_dante wrote:
此文为大陸觀察者網...(恕刪)

弱弱問一句，有實戰案例嗎？

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68049673

1508分

14樓

2018-04-06 22:30

再說，像另一個玩意，電磁砲，老美搞了不少年，在整體評估並與新一代的長程砲彈比較後，似乎是放棄掉電磁砲，這個高超音速飛行載具將來的利用有軍用與民用兩條線，最後怎樣還非常難說，只有等! 不必隨著老共媒體的宣傳共舞，天知道何時會有全面性突破!

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：68049747

2185分

15樓

2018-04-06 22:37

专业的你又被弹道导弹质心移动改变弹道给混淆了，高超导弹是在大气层内利用空气阻力做机动变轨，与ICBM在大气层外利用质心移动偏转弹道是两个概念，大气层内靠质心是改变不了弹道的，不过又暴露了你知识的匮乏。连基本的物理知识都缺乏，多看看书吧。

Charlie_H wrote:
我光这样讲好了! 利...(恕刪)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：68049836

2185分

16樓

2018-04-06 22:48

偏执的你终究不了解时代的进步，美国毋庸置疑是强国，可神化就没意义了，那就跟宗教崇拜一样了。不求详解，只听人言，对岸这样的你还真是大有人在。电磁炮的提出不是这两年，是80年代星球大战计划里就有的，而且当时的方向就是反导，与美国海军现在的要求是不一样的，而且美国也并没有完全放弃电磁炮，只是海军砍掉了预算，作为计划给朱姆上舰用的，说美国不认可完全是瞎扯。

Charlie_H wrote:
再说，像另一个玩意，...(恕刪)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：68049849

2185分

17樓

2018-04-06 22:46

没有实战，只有实验记录。全球的ICBM都没有实战记录，你会当他们都是假的吗？

budinx wrote:
弱弱问一句，有实战案...(恕刪)

catherin

catherin
個人積分：1012分
文章編號：68050031

1012分

18樓

2018-04-06 23:10

連看都不想看這種兩光武器

64天安門後，全世界武器對中國禁運

高科技零件也無法進中國

中國自己DIY，拍個老照片，騙騙中國人是可以

中國就算真的發射出來，

上海北京應該在地球消失了

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：68050156

783分

19樓

2018-04-06 23:24

黑夜有雨 wrote:
没有实战，只有实验记录。全球的ICBM都没有实战记录，你会当他们都是假的吗？

實驗記錄在這篇冗長的文中看不出個所以然，姑且算有吧。全球ICBM沒有實戰記錄，雖然不至於當他是假的，但是真正緊要關頭如果你是負責ICBM的你敢跟長官拍胸脯保證說「沒問題就交給我吧」嗎？

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3475分
文章編號：68050278

3475分

20樓

2018-04-06 23:36

catherin wrote:
連看都不想看這種兩光武器

64天安門後，全世界武器對中國禁運

高科技零件也無法進中國

中國自己DIY，拍個老照片，騙騙中國人是可以

跪歐美日跪太久了膝蓋已經跟地面粘連起不來了。

技術研發只有外部轉移一條途徑的話，那最早的研發者是從上帝還是媽祖那裡轉移來技術的嗎？