• 9

這次對岸的天兵真的完蛋了,用單一彈頭火箭彈當作子母彈集束彈頭使用與計算成本!


chrischenslayer wrote:
您所謂的專家解決了...(恕刪)


真想問你,您是軍盲嗎? 您怎麼知道弓三換彈只要3分鐘還是30分鐘? 弓三有任何資訊流出來嗎?

piwu0537 wrote:
哈欠 ~ 這不就跟普通機砲子彈一樣嗎 ~~
淘寶買的話 一顆5.5塊錢人民幣 ....(恕刪)


果真軍事水準驚人的低! 用子彈比喻子母彈! 自己重傷自己的威信,我絕對無法阻擋!



sutuberder wrote:
什么狗屁专家,就一个带引信的小型爆炸物,成本就跟手榴弹差不多,没有制导系统,推进系统,真正贵的是末敏弹,需要搜索制导系统。..(恕刪)


請研讀清楚再來01軍版,關於子母彈的空中流體力學!

所以對岸軍版被人嘲笑不是沒有原因!
chrischenslayer wrote:
台灣花了1.9億美...(恕刪)


還在扯這個

派里級空船一艘1000萬美金
改裝費+武器+雷達+反潛設備=7000多萬美金

艦上40發的飛彈不用錢嗎?
一枚算100萬美金就好


Charlie_H wrote:
真想問你,您是軍盲...(恕刪)











根據2007年自由時報報導,報導中稱:

據指出,目前天弓飛彈為固定陣地發射,採用垂直架彈箱裝填方式,

過去都用十五噸吊車進行再裝填任務,每枚飛彈需時六十五分鐘,

在分秒必爭的現代戰爭,天弓陣地形同只有一次發射的能力,很快就會失去戰力。

九十七年國防部公開預算書指出,一九九九年五月,前參謀總長湯曜明在第七次作戰會報下令,

要求飛彈部隊針對「縮短天弓飛彈再裝填時間」盡快改善,經過幾年試驗,

先在台中與澎湖飛彈陣地各配備兩部快速裝填機進行驗證,

再裝填速度已經增快到每枚二十五分鐘,成效頗令人滿意。

一枚天弓導彈即使裝備了快速裝填機,一枚導彈的上彈時間也要25分鐘

當然台灣人會說那是十年前的消息了,那哥假設一枚天弓三的上彈時間是10分鐘(這已經是超人的速度)

一個發射架有四枚導彈,所以一個發射架最快要40分鐘後才能重新上彈完畢

換句話說一個連8個天弓三導彈發射架要320分鐘以後,才能重新接敵

把四顆導彈吊到運彈車上 再將空彈箱吊下 再將導彈一個一個吊上去 您認為3分鐘吊得完嗎>




lordkon wrote:
還在扯這個派里級空...(恕刪)







這是台灣MDC網站公布的資料,兩艘派里級的項目是依照美國國防剩餘物資法案(Excess Defense Articles,EDA)來供應與計價,包

含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元 (約55億新台幣)
Charlie_H wrote:
請研讀清楚再來01軍版,關於子母彈的空中流體力學!...(恕刪)



哈欠 ~ 你再掰呀 !

子母彈的外型最不講究啦 ! 畢竟遠火或導彈灑佈子母彈時 初速好幾馬
赫就在那兒 , 再怎樣動能也是很驚人呀 !!






MLRS遠火所配備的M77雙用途子母彈 , 每枚遠火可裝644枚 . 可打穿8~12公分裝甲 .



piwu0537 wrote:
你個啥專家呀 ~~...(恕刪)


MLRS總計生產一千多套,裝備十幾國
早就停產很多年了
你為何不提?

另外所用的火箭也有很多型號
價格也是天差地遠~~~
對岸產的導引火箭那個有MLRS的產量
基本上只要是有導引,大量次械彈都不便宜
對地戰術導彈,末端速度極高
做子母彈成本會更高(相比單一彈頭)
cche1079 wrote:
光是SRBM高速下墜時產生的風阻就會讓灑佈的子母彈可能飄到目標10多KM以外的區域...(恕刪)


老兄你是在說笑嗎 ?
高速灑佈技術已經發展幾十年了 , 大家早已發展出一堆花式技巧啦 ! 你還在那邊
擔心子母彈飄到目標10多KM以外 ?

最普通的灑佈方式就類似傳統坦克砲的人員殺傷彈那樣 , 五倍音速初速 , 出炮口後
將前方鋁片炸開 , 然後利用震波內外壓力差來灑佈就好啦 ! 這種散佈方式既簡單 面
積廣又均勻 ~~

當然 像MLRS那種早期遠火 , 灑佈M77子彈頭時也是相同方法的喔 .




piwu0537 wrote:
MLRS遠火所配備的M77雙用途子母彈 , 每枚遠火可裝644枚 . 可打穿8~12公分裝甲 ....(恕刪)


m77只有中間的子彈頭 可以打穿8~12公分的裝甲
爆炸後破片可沒這樣的殺傷力

一顆m77 只有一個子彈頭
破片才會有3m範圍 殺傷力
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?