piwu0537 wrote:哈欠 ~ 這不就跟普通機砲子彈一樣嗎 ~~淘寶買的話 一顆5.5塊錢人民幣 ....(恕刪) 果真軍事水準驚人的低! 用子彈比喻子母彈! 自己重傷自己的威信,我絕對無法阻擋!
sutuberder wrote:什么狗屁专家,就一个带引信的小型爆炸物,成本就跟手榴弹差不多,没有制导系统,推进系统,真正贵的是末敏弹,需要搜索制导系统。..(恕刪) 請研讀清楚再來01軍版,關於子母彈的空中流體力學! 所以對岸軍版被人嘲笑不是沒有原因!
chrischenslayer wrote:台灣花了1.9億美...(恕刪) 還在扯這個派里級空船一艘1000萬美金改裝費+武器+雷達+反潛設備=7000多萬美金艦上40發的飛彈不用錢嗎?一枚算100萬美金就好
Charlie_H wrote:真想問你,您是軍盲...(恕刪) 根據2007年自由時報報導,報導中稱:據指出,目前天弓飛彈為固定陣地發射,採用垂直架彈箱裝填方式,過去都用十五噸吊車進行再裝填任務,每枚飛彈需時六十五分鐘,在分秒必爭的現代戰爭,天弓陣地形同只有一次發射的能力,很快就會失去戰力。九十七年國防部公開預算書指出,一九九九年五月,前參謀總長湯曜明在第七次作戰會報下令,要求飛彈部隊針對「縮短天弓飛彈再裝填時間」盡快改善,經過幾年試驗,先在台中與澎湖飛彈陣地各配備兩部快速裝填機進行驗證,再裝填速度已經增快到每枚二十五分鐘,成效頗令人滿意。一枚天弓導彈即使裝備了快速裝填機,一枚導彈的上彈時間也要25分鐘當然台灣人會說那是十年前的消息了,那哥假設一枚天弓三的上彈時間是10分鐘(這已經是超人的速度)一個發射架有四枚導彈,所以一個發射架最快要40分鐘後才能重新上彈完畢換句話說一個連8個天弓三導彈發射架要320分鐘以後,才能重新接敵把四顆導彈吊到運彈車上 再將空彈箱吊下 再將導彈一個一個吊上去 您認為3分鐘吊得完嗎>
lordkon wrote:還在扯這個派里級空...(恕刪) 這是台灣MDC網站公布的資料,兩艘派里級的項目是依照美國國防剩餘物資法案(Excess Defense Articles,EDA)來供應與計價,包含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元 (約55億新台幣)
Charlie_H wrote:請研讀清楚再來01軍版,關於子母彈的空中流體力學!...(恕刪) 哈欠 ~ 你再掰呀 !子母彈的外型最不講究啦 ! 畢竟遠火或導彈灑佈子母彈時 初速好幾馬赫就在那兒 , 再怎樣動能也是很驚人呀 !!MLRS遠火所配備的M77雙用途子母彈 , 每枚遠火可裝644枚 . 可打穿8~12公分裝甲 .
piwu0537 wrote:你個啥專家呀 ~~...(恕刪) MLRS總計生產一千多套,裝備十幾國早就停產很多年了你為何不提?另外所用的火箭也有很多型號價格也是天差地遠~~~對岸產的導引火箭那個有MLRS的產量基本上只要是有導引,大量次械彈都不便宜對地戰術導彈,末端速度極高做子母彈成本會更高(相比單一彈頭)
cche1079 wrote:光是SRBM高速下墜時產生的風阻就會讓灑佈的子母彈可能飄到目標10多KM以外的區域...(恕刪) 老兄你是在說笑嗎 ?高速灑佈技術已經發展幾十年了 , 大家早已發展出一堆花式技巧啦 ! 你還在那邊擔心子母彈飄到目標10多KM以外 ?最普通的灑佈方式就類似傳統坦克砲的人員殺傷彈那樣 , 五倍音速初速 , 出炮口後將前方鋁片炸開 , 然後利用震波內外壓力差來灑佈就好啦 ! 這種散佈方式既簡單 面積廣又均勻 ~~當然 像MLRS那種早期遠火 , 灑佈M77子彈頭時也是相同方法的喔 .
piwu0537 wrote:MLRS遠火所配備的M77雙用途子母彈 , 每枚遠火可裝644枚 . 可打穿8~12公分裝甲 ....(恕刪) m77只有中間的子彈頭 可以打穿8~12公分的裝甲爆炸後破片可沒這樣的殺傷力一顆m77 只有一個子彈頭破片才會有3m範圍 殺傷力