樓主大 你希望台灣提出什麼對策?
投降輸一半? 還是全民總動員準備打焦土戰?
我舉極端點例子..
如果美國打算進攻馬爾地夫 徹底消滅它 請問以軍事觀點
馬爾地夫該提出什麼對策抗擊美國侵略?
你現在問的問題 以"純軍事觀點"來看
我只送你兩字: 廢話!
1. 台灣從來沒可能只靠自己抵禦中國入侵 從來沒有
2. 台灣與中國國力差距 大到任何正統軍事手段 都不可能進行長期有效抵禦程度
哪怕你真想戰至最後一兵一卒也一樣..
只要中國有決心 單挑台灣絕對可以獲勝 就像拳王一定可以KO一個小學生一樣...
基於上面兩個前提...
這裡提出中國如何強大 台灣如何不堪的網友..
幾乎都不是基於"軍事討論"觀點在闢文 而是"宣揚國威"而已...
就像老美攻打馬爾地夫 需要討論什麼戰術手段?
當然 事實上台灣的整體實力 有效整合及正確戰術手段
是可以抵擋中國一定時間 至少幾天甚至數星期...
但是 就算要做這種討論 也不是那些不安好心 只想以"宣揚國威"為目的
的中國網軍可以跟你"理性討論"的 絕對不可能..
為什麼不可能? 因為:
1. 中國的軍事狀況本來就極度不透明 跟老美甚至台灣根本沒得比...
用不透明 不完整的資訊做為討論基礎 本來就是很可笑的事..
例如我們想討論J-20有多強戰力 可以跟美軍或台灣的戰機做多少交換比?
你可以根據什麼來得到結論?
2. 這些中國網友 本身極度缺乏軍務經驗 連最低程度軍隊運作與戰術都不清..
才會比紙上談兵還更紙上談兵 談出那種實戰中都沒出現的遠火洗地...
衛星導引 無人機千機大轟炸的笑料..
你跟這種貨色談什麼"理性軍事討論"? 跟瘋狗談理性有什麼不同?
他們跟台灣一般有經驗的百姓 根本不是同一檔次的...
3. 這些來台灣網站上踢館的中國網友 又或某些持特定立場的台灣網友
本身就以立場決定是非 只要是中國的 沒有不好的 只要是台灣 甚至是美國的
不是不堪一擊 就是已經不是"今非昔比"中國對手..
事實上 講這種話是極不理性的事 因為戰爭沒有不從失敗與經驗中學習的..
中國嚴重缺乏這些經驗 所以打一場大型戰爭一舉滅台 從頭到尾就是極大的風險..
尤其是中國自己最清楚 美國絕對會介入 解放軍沒一場想定作戰 沒把老美算入...
台灣也是 只有某些特定立場的"宣傳專家"認為可以排除美軍介入...
中國自身主力兵器 更是九成出不了自家國門 賣都賣不掉...
講戰術 你完全沒經驗 講武器 你也拿不出可靠的兵器
看著諸元及宣傳片 就要"講出"一場滅台甚至敗美大戰? 這已經可以去當小說家了..
4. 最重要一點 到人家家裡來作客 講話要客氣尊重 這是最低程度的禮節
就算中國能打敗台灣 甚至美國 是可能的事實 但一個討論版面 需要用不屑及羞辱的手段
或口吻 去針對這個國家或網民嗎?
試問滿口要消滅台灣 留島不留人 還拿台灣總統或政治人物直接開刷的中國網友
或某些附和的台灣網民 你想對這些人保留多少理性與尊重?
終結問題:
中國網民進入台灣論壇 不管在哪個領域 都不是為了"純討論"而來..
極少不是帶著"宣揚國威" "恐嚇台灣"目的而來...
他們的腦袋裡 意識型態及統戰宣傳 早就深刻其中.. 任何"理性討論"
只要違背這兩個原則 一定被其嗤之以鼻甚至羞辱回去,..
對抱著這種心思或目的前來踢館的網友
甚至某些人極可能是整天常駐台灣論壇或版頁的"專業五毛"...
你還跟其談理性???
他們 不配啦...... 真的....
理性與尊重 是留給懂得對我們理性尊重的人...
對付狼性與叢林法則的子民們 要嘛學老美一棒打回去..
要嘛就是當他們是空氣 不必太認真應付... 認真 你就輸了...
再回覆一下樓主大人:
保護台灣 免於中國的侵略...
用純軍事手段是不可能的事...
就像馬爾地夫要抵抗美國入侵 不管再好的戰術..
再好的武器 再勇敢犧牲的子民都不會管用..
多殺幾千美國人 不會影響最後的勝負...
最好的方式 就是像台灣一直以來 直到現在的政策:
找大哥抱大腿 尋求強力外援抗敵...
講白點: 老美一句話 比台灣增兵十萬 還有力量..
對中國這等強權來說...
台灣從韓戰至今 有哪天離開過美國的保護傘? 有人能告訴我嗎?
事實上 只要中國不改變消滅台灣(不管文統或武統)的基本國策..
台灣仰賴美國保護 就是台灣的"基本國策"..
美國的態度及立場 遠比台灣增加多少兵力 增加多少預算 購買多少武器還來得重要...
台灣人只需明白 一旦脫離美國保護傘 台灣必滅無疑....
至於美國會不會出賣台灣 這沒人說得準 但這不是台灣可以影響介入的..
美國保護台灣 是基於美國這個國際霸權的利益 如果台灣能輕易影響
那台灣早就成立共和國了...
但就算美國的支持不是絕對可靠 也很難是永久 但台灣的力量 也不足以打破目前局勢..
試圖打破目前局勢 只有兩個字: 找死
你聽過有人因為早晚要死 所以乾脆早點自殺了事嗎? 活一天也算一天嘛!
何況國際關係局勢 未必絕無變數 意圖脫離美國保護 何異於直接捏住自己口鼻?
中華民國這個"主權獨立"的國家 是完全靠美國支撐的 這是我們必須承認的..
而且 台灣完全沒有籌碼可以跟美國討價還價 因為 台灣沒有一天可以不靠美國支持保護..
這跟菲律賓 南韓或越南是不一樣的...
在這裡嘲笑台灣靠美國生存 又或喊著不要當美國人的狗的網友..
要嘛別有居心 意圖影響台灣人對美國態度與立場 要嘛就是全然無知..
連台灣處於什麼樣的生存環境都不知道?
講這些話的人 何不說: 人類為什麼要依賴氧氣而活? 我不要呼吸 自立自強 不就不怕空污霧霾了嗎?
melkavam wrote:
我反而喜歡尋找歷史...(恕刪)
拿"錯誤"的例證做證明 不考慮自身的狀況
當然是錯誤的結論:
英國與德國整體國力差距 與台灣跟中國間可以比?
英國可以靠自家打贏不列顛空戰 台灣連對等消耗都沒指望...
英國可以靠自家海空軍保住英倫海域制海權 台灣有這種實力?
所以 美國跟英國雖然不是完全對等關係 但還算是盟友無誤
台灣 自始至今 都完全靠美國保護 充其量只是美國看門狗...
或講好聽點:被保護國或僕從國而已...
要拿歷史 何不講講20年前..
中國當真動員30萬人到台海 美國做出的反應?
我再講一次:
美國要入侵馬爾地夫 馬爾地夫某鄉民大叫:不要他國幫忙
他國通通不可靠 通通要出賣我們國家
我們拒絕他國援助 甚至拒絕成為某強權的被保護國..
做他國的看門狗很丟臉又不可靠...
很了不起 可惜一點也不現實...
以馬爾地夫對美國的強弱對比 不想投降 只有引入強權力量
甚至直接雙手把國家奉上 自願擔任某強權在印度洋上代言人...
否則 就算有實力干涉 哪個國家肯出面去對付美國這隻超級大老虎?
同樣的問題 台灣面對中國也是一樣的...
你以為台灣歷任總統 從兩蔣到現在蔡英文 智慧能力都不如閣下
沒事自願當美國人看門狗?
當你根本不具實力自保 甚至一刻都脫離不了人家老美保護傘 講什麼要自己救
不要當狗? 這跟需要呼吸器維生的病患 講"你要自立自強 呼吸器不可靠"
拔掉最好 有沒一樣蠢蛋?
想改變台灣現狀? 與其在這叫囂唾罵..
羞辱自己人 不如去選個議員代表 看你有沒那個"介入"的水平如何?
說真的 美國可不可信任 我真不敢打包票...
但要說想不靠美國 那是直接找死的份 如此而已...
你今天能不被習皇統治 不就是美國擋在前面?
不然你還以為小小台灣擋得住中國武力侵犯?
別以為老美沒派兵駐台 中國就敢動手?
台海危機已經告訴你結果了....
melkavam wrote:
我反而喜歡尋找歷史應證
二戰時德國佔領法國
對英國開始進行侵攻
這可以算是島嶼攻略範本
德國的強大攻勢
英國撐了2年才撐過去...(恕刪)
英國的空軍雖然素質佳
還有優秀的指管系統
但在有千架的德國輪番消耗
（祖國規模尚未達到）
後來其實很多中隊都以經撤往北方
等待補給
而英國遠比我們大，能用北方作為修補基地
最後希特勒突然放棄，停止空襲，讓英國空軍得以喘息
米國有迷有介入
有.......成立庸兵部隊比飛虎對更優秀更龐大
但是開英國飛機用英國國徽
但其他都是間接參與
-------------------------------------
所以只靠昂貴的弓三與愛三
並不能長久
對了習老當選，我還聽某某企業家說習老氣候還早
到今日....果然是放屁（不是只有一個屁，是一大堆）....這些人不知何時才能清醒
赴微薄的薪水繼續放大話.....了不起
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
英國的空軍雖然素質佳
還有優秀的指管系統
但在有千架的德國輪番消耗
（祖國規模尚未達到）
後來其實很多中隊都以經撤往北方
等待補給
而英國遠比我們大，能用北方作為修補基地
最後希特勒突然放棄，停止空襲，讓英國空軍得以喘息
米國有迷有介入
有.......成立庸兵部隊比飛虎對更優秀更龐大
但是開英國飛機用英國國徽
但其他都是間接參與
-------------------------------------
所以只靠昂貴的弓三與愛三
並不能長久
對了習老當選，我還聽某某企業家說習老氣候還早
到今日....果然是放屁（不是只有一個屁，是一大堆）....這些人不知何時才能清醒大笑
赴微薄的薪水繼續放大話.....了不起大笑
用二戰機隊規模直接跟現在比……
單純以當年的數量標準的話，當下全球都是些弱雞啊
另外，PLAAF主戰幾種規模已經過千了，你lag了···
內文搜尋