• 12

P大一萬枚AR-3火箭炮能掃清台灣防空網和機場嗎?


piwu0537 wrote:
你連我圈起來的 '...(恕刪)


您中文程度.....
那是MLRS上攜帶的反坦克次械彈的價格 不是一枚MLRS的價格!
Charlie_H wrote:
Appropriation / Budget Activity / Budget Sub Activity:
2032A: Missile Procurement, Army / BA 02: Other Missiles / BSA 30: Anti-Tank/
Assault Missile Sys
...(恕刪)



真是受不了你這種看不懂英文的 ....

事實上不只GMLRS遠火 , 還有一大堆武器是預算分類在2032A: Missile Procurement, Army /
BA 02: Other Missiles / BSA 30:Anti-Tank/Assault Missile Sys 的哩 ~

例如High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS)
http://www.fi-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2014/HIMARS-ARMY-PROC-FY2014.pdf

及拖式飛彈
http://www.fi-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2017/TOW-2-ARMY-PROC-FY2017.pdf

或是LETHAL MINIATURE AERIAL MISSILE SYSTEM (LMAMS)
http://www.i2insights.com/library/defense_budget-documents/fy2017-defense_budget/2032A/2032A-C88001-A.pdf

這些武器雖然同在BSA 30:Anti-Tank/Assault Missile Sys類別 , 彼此的價格可是差遠囉 !



所以你看到有Anti-Tank這兩字 , 就自行腦補成反坦克次械彈 .... 這不但讓大家當場看穿
你的英文能力 , 更是讓人笑掉大牙啦 !!

Charlie_H wrote:
是嗎! 那是MLRS...(恕刪)


左邊是預算類別,右邊是項目,你要看項目。
該類別有很多項目。

你錯了。
Lei123 wrote:
如果英文不好,不要...(恕刪)

這個我同意,

不然,

在軍武版,



Charlie開頭當ID的,

真的很特別。



這是台灣愛國者導彈的陣地設置條件,其中一項是:陣地面積約需8公頃左右





哥稍微換算了一下,8公頃是0.08平方公里






根據台灣人rsteapwos大大那篇名為只有唬爛 沒更爛的 遠火 ........真實面貌 說給大家看的大作

文中稱:

中共的一個火箭營編12輛發射車
中共一個旅有四個火箭營,總計有48輛發射車
目前所知中共約200輛發射車,所以不難推算約有4個旅的數量
一台發射車可以打擊60000平方公尺的面積,一個營720000平方公尺
一個旅齊放可以打擊2880000平方公尺,4個旅是11520000平方公尺

以上數據
看起來很威,所以大陸狂吹
讓 我來破解一下
一個發射車60000平方公尺=0.06平方公里
一個營的一波打擊範圍=0.72平方公里
一個旅一波打擊範圍=2.88平方公里
四個旅一波齊放=11.52平方公里
11.52平方公里有很大嗎??





那我們根據以上的數字做簡易的推理
台灣聯合晚報提供的資料目前愛國者共有9個連
9*8=72公頃



根據換算就等於0.72平方公里

根據台灣人rsteapwos的文章一個營的一波打擊範圍=0.72平方公里

只要解放軍安排一個營的AR-3火箭炮,台灣9個愛國者導彈基地就全部灰飛煙滅了





請台灣人注意這些材料 數字都是台灣人給的

本版大神cche1079 還專門寫了一篇叫關於遠火/彈道飛彈的威力 掃盲總彙整
大家有興趣可以看看

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5364613



那解放軍還有三個火箭炮旅可以打擊台灣其他目標,另外請注意這時解放軍的東風10 東風11 東風15 東風16

還可以對台灣進行二次打擊喔












老共自己的宣傳影片,證明你們兩個亨哈二將,一搭一唱,胡說八道!



1分12秒處說300毫米無制導火箭彈一枚75萬RMB約13萬美金,有制導160萬RMB約26萬美金! 被自己國家的媒體打臉,證明兩位胡說八道,可有感到背叛的感覺?



Charlie_H wrote:
1分12秒處說300毫米無制導火箭彈一枚75萬RMB約13...(恕刪)


影片裡都說是"據說"了 , 你還能拿來當作證明喔 ??
不過當年的慣性制導PHL-03的確很貴 , 一枚要十萬美金以上沒錯 ~

畢竟過去的末制導彈道類武器 , 內部裝的是精密陀螺儀 高度計 精密加速計這類慣導
套件來控制彈道誤差 ~ 尤其陀螺儀是非常昂貴的 , 要大量量產也有不少難度 ...

相較之下 現在新型火箭彈擊戰術導彈的末制導 , 說穿了就是一塊電路板罷了 ~
其他微機電控制機構都與傳統慣導火箭彈差不多 .... 所以真要算成本及生產效率的話 ,
反而比傳統火箭炮還便宜非常多哩 ~~

以武器軍火價格一向坑爹不手軟的美國來說 :
早期的慣導型ATACMS , 射程150km , CEP是50米 , 當時價格72萬美金
而現在的新型衛星制導GMLRS+, 射程120km , CEP則是10米 ... 價格則是6.2萬美金 ~

所以說 隨著科技發展 , 現代火箭無論射程 精確度都是全面進化 , 價格卻反而比過
去的導彈低個十幾倍
哩 !! 現在有那麼多國家發展遠火 , 可不是沒有它原因的 ....

現在中國外貿300遠火價格僅一萬美金 , 甚至舉辦一些比賽時還能大量施放助興 ... 這就
是科技進步與中國慣有量產白菜價帶來價格大幅下降的優點 !!


事實上由於中國遠火成本太便宜 , 現在連辦個軍事比賽都射個七八十發遠火助興哩 !
畢竟打煙火的話 , 有看頭一點辦一場就要花個三四百萬人民幣(折合五六十萬美金) ~~
相同的錢拿來玩300遠火齊射 當然比煙火更震撼囉 ......

不過這類火箭彈的威力 , 比起當年名振金門的八吋砲大得多 .... 未來老共再拿它來
助興時 希望彈著點那一頭不會是國軍呀 ~~








piwu0537 wrote:
影片裡都說是'據說...(恕刪)


據說是吧! 你把老共軍方的預算書貼出來,我們看看!
你貼的東西都是斷章取義,那個網站的全文又看不到,再加上你每次都不太誠實! 誰會相信你呢!
Charlie_H wrote:
據說是吧! 你把老...(恕刪)



耶 ~ 明明是你貼的影片裡講"據說"的 ... 你被人抓包後 怎反而跟人家要證明咧 ??

至於美國GMLRS遠火的預算報告 , 前面不是有連結讓你看了嗎 ? 連預算報告都能

斷章取義 ? 你說了算數 ?


怎麼 ? 還是你又要凹GMLRS是反坦克次彈械 ?? 被人家打臉那麼腫還不夠喔 ~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?