chrischenslayer wrote:
他去念EMBA阿...(恕刪)
喔~ 那論名稱是什麼呢？
OSR7613 wrote:
少見多怪國際上軍武...(恕刪)
台灣花了1.9億美刀買兩艘當年不到1億美刀的三十多年老艦。創下了派里級二手艦的最高轉手價紀錄，
也創下了全球同噸位、同年代二手艦軍購的世界紀錄。
美國人就算熱艦轉讓派里級（也就是以美軍服役狀態直接移交）也不是第一次，狀況和裝備相近甚至更好的也很多，
但很少有要價超過兩千萬美刀的。
美國人對泰國、墨西哥、埃及、土耳其、波蘭、巴基斯坦等國都是轉贈或者實質上贈送（比如只收1美元）派里級，然後通過軍援倒貼整修、升級費用。在作為二手艦轉移的這二十四艘派里級中，轉移給其他國家的二十艘收取的費用都沒有台灣這兩艘的零頭多。老美為了贈送或者實質上贈送那二十艘派里級，國會另外編列了大約四億的預算來作為軍援，倒貼整修升級費用。基本上在另外六國上花的錢，都在買給台灣的這四艘上賺回來了。
只能說台灣這個潘阿真是太好削了
chrischenslayer wrote:
台灣花了1.9億美...(恕刪)
又是一個沒聽過[通貨膨脹]的在這裡大放厥詞 拿1970年代的4500萬美金來對比2017年代的1.9億美金 那你要不要乾脆說為什麼美軍艦造企業號時只花了4.45億美金 而今天一艘福特級要花上129億美金的費用 還是說當年艾克賽斯級含艦載機也才不到1億美元 那為什麼現今隨便他媽一艘巡邏艦都超過這價格 當年每盎司黃金不到30美元 現今看看漲到多少錢1盎斯黃金 連基本的通貨膨脹都不考慮就在那邊嘴砲
美軍的派理級自FFG-50以後的軍艦的戰鬥系統在90年代都有經過後續的升級(由於派理級在航母戰鬥群中是擔綱反潛的任務 不要認為美軍的東西是造好就擺在那放好看的 能與時俱進的升級才是美軍厲害之處) 所以我國採購的正是美軍升級到最完整的構型(FFG-50 FFG-51) 更何況美軍是以「剩餘國防物資法案」來出售這兩艘派理級給我國(一般來說 就是艦體本身僅以廢鐵價計[或是造價的5趴]剩下的是包含一些修復[如修復MK-13發射器] 接艦人員訓練的費用)總共也才不到2億美金 如果現今要新造一艘成功級的話 計入通貨膨脹物價上漲等因素至少要花6億美金 更何況成功級是70年代的設計了(重開生產線根本就是浪費時間跟金錢) 在國軍次世代巡防艦尚未成軍前 短時間內能取得的替代艦艇 非這批派理級莫屬(由於濟陽級已經老化嚴重 而新巡防艦至少要2022年以後才能服役 在這段時間需要有數艘艦艇來填補反潛戰力的空白)
另外根據2014年12月4日在參議院通過（1683號軍艦轉移法案） 只授權轉移給中華民國4艘 墨西哥2艘 原本預計轉售給土耳其跟巴基斯坦的 由於這兩國有支持恐度主義之嫌 所以國會沒有過 連資料都不查就在那邊嘴砲
板上各位有興趣可以去MDC觀看有關美國派理級巡防艦 以及 我國 銘傳級巡防艦的介紹 網上也有不少分析說明為何我國會採購而非重新建造
horizon0001 wrote:
原來軍火也可以升值...(恕刪)
?????????????? 這是甚麼奇怪的邏輯?
我國購買這2艘派理級的預算為[海軍司令部籌獲美派里級巡防艦計畫總經費5,490,827千元] 差不多約1.8億美元 這當中是包含 艦體費用 修復艦上裝備 各式料件採購 接艦人員訓練等費用 雖然艦體只價值當初造價的5趴(4500萬美元*0.05*2=450萬美元) 但是由於美軍已拆除艦上的MK-13飛彈發射器 所以啟封工程仍包含回復MK-13發射器 艦上設施維護等工程 所以閣下的意思是要用1970年代的給薪標準來付錢給這些負責起封工程的船廠人員阿(因為派理級當初4500萬美金的建造成本是含有人事費用的阿 1970年代的工人薪水能跟2017年比嗎? 當年可是日薪不到10美元 現今時薪早就超過10美元了) 而為了起封跟解決消失性商源問題所採購的物料 難道是用1970年代的物價去採購的?更何況派理級幾經美軍升級後 艦上的系統早就不是70年代出廠時的戰鬥系統了 還有那些接艦人員的訓練費用當然也是依2017年的標準來制定的 所以怎麼會單純用70年代的美元數字來對比2017年的美元數字呢?(最簡單的例子 難道1970年每盎司金價35美元 而當今金價各位可以看看)
內文搜尋
從 APP 打開
X