• 5

近身射殺畫面曝光! 美軍綠扁帽遭50名IS伏擊!!


aaaomc wrote:
樓上各位是夠了沒?..他們在作戰時的運動真的跟電影演的很像
或許內心恐懼,但仍然拿起槍來作戰,沒有投降,令人敬佩..(恕刪)


其實以過去紀錄來看,投降後會被虐待至死的機會比較大
所以才不投降
美軍彈藥攜行只帶6個彈夾? 打一兩個小時,可能也沒多少子彈了。
從遲遲不肯無線電呼救來看,一開始他們可能自認能應付。
從開車+步行邊打邊逃來看,一開始可能還沒被合圍。其他的綠扁帽隊員也是開車逃難僥倖逃走,就這4個可能是殿後,其他隊友逃了卻沒有反身去救,只呼叫空中支援。
攝影第一主角死前和隊友到底是跑甚麼跑,難道不該是滾進、伏進嗎? 如果敵軍快速跑來合圍,就能輕鬆開槍斃了敵軍,雖然被盯在當地無法逃脫,但死前可以大量的拖敵軍陪葬。自己快跑逃難,當了敵軍活靶,慘。

aaaomc wrote:
他們在作戰時的運動真的跟電影演的很像

你敢在敵軍火線前面跑嗎? 我自認不敢。

alanchentw wrote:
你敢在敵軍火線前面跑嗎? 我自認不敢。(恕刪)


我說的"運動"是指他們在敵火下,行進的動作和各種姿勢.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
cm601212 wrote:
要是中國的特遣隊一定沒有傷亡!(要嘛因為太危險了直接抗命不去,要嘛丟下伙伴直接烙跑)
http://www.aboluowang.com/2016/1012/817925.html


這是指2016年7月8日-11日南蘇丹衝突事件,在那次沖突中,中國維和部隊有2人陣亡。
關於中國維和部隊“棄營逃跑”問題,聯合國於2016年8月開展了一次獨立調查並發布了調查報告(http://www.un.org/News/dh/infocus/sudan/Public_Executive_Summary_on_the_Special_Investigation_Report_1_Nov_2016.pdf) ,報告認為主要問題在於指揮混亂。
當時來自中國、印度、衣索比亞、尼泊爾的維和部隊歸來自肯亞的Ondieki中將負責,但Ondieki中將未能發出統一的指令,有時候甚至發出相互矛盾的指令,報告認為這最終導致各部隊的混亂。
原文:On the uniformed side, the Force did not operate under a unified command, resulting in multiple and sometimes conflicting orders to the four troop contingents from China, Ethiopia, Nepal and India, and ultimately underusing the more than 1,800 infantry troops at UN House.
調查報告出來後,前聯合國秘書長潘基文將Ondieki中將解職,由中國維和部隊楊朝英少將代理總司令。
由此可見,中國維和部隊當時的確有放棄難民營的事實,但事出有因,聯合國也認定主要責任不在中方,否則潘基文也不會讓中國維和部隊的楊朝英少將代理總司令。
事實上,7月11日外國義工在南蘇丹被攻擊時,除了求助於包括中國在內的維和部隊外,也求助於美國大使館,但美國大使館同樣沒有提供任何援助(被攻擊的外國義工有的是美國國籍),從這個角度說:美國人被打、美國大使館不救,美國獨立調查機構指責中國見死不救,這多少有些滑稽。
相關中文報導參考:
https://theinitium.com/article/20161102-dailynews-Sudan-UN-peacekeeping-report/
https://theinitium.com/article/20160816-dailynews-south-sudan-raped/

cche1079 wrote:
不怕神的對手,就怕豬...解放軍的維和士兵受傷後,則是遲遲無法得到中國直升機支援後送,最後傷兵在甲車內傷重GG


中國駐南蘇丹維和部隊當時並未配備直升機分隊,聯合國駐南蘇丹維和部隊的直升機由其他國家提供,因為聯合國維和部隊本來就是由各個國家各個兵種拼湊起來的部隊,很少有哪個國家把所有兵種都派出,所以在聯合國有直升機可用的情況下,中國原本也沒想過要派直升機部隊。
7月10日中國維和部隊遭襲,一名中國軍人當天死亡,第二名中國軍人傷勢嚴重,但如果當時能馬上轉移,可能還能挽救。
問題是當時南蘇丹政府不願為轉移傷員提供任何安全保證,中國維和部隊也無法直接調動聯合國的直升機,耽擱了最後的救援時間,直到7月11日下午,中國政府才最終和南蘇丹政府達成轉移傷員的協議(之前聯合國與南蘇丹政府的談判已經失敗),但當天上午第二名中國軍人已經死亡。
吸取教訓的中國維和部隊決定不能單純相信和依賴聯合國維和部隊,所以2016年底從國內派遣了一支直升機分隊加入駐南蘇丹維和部隊,算是亡羊補牢。
bluegreenred wrote:
美國人被打、美國大使館不救,美國獨立調查機構指責中國見死不救,這多少有些滑稽


如果逃入使館,使館拒絕庇護,那就該被譴責。
如果在使館外面,要使館"出兵"去救,那要怎麼救法?

南京大屠殺的時候,日軍當街殺、強姦,大量難民逃入德國使館,德國大使悍拒日軍搜館要求。你還指望德國出兵南京平亂? 否則 滑稽
alanchentw wrote:
如果逃入使館,使館拒絕庇護,那就該被譴責。
如果在使館外面,要使館"出兵"去救,那要怎麼救法?


美國使館是有海軍陸戰隊保護的,不是徹底沒有兵,派幾個陸戰隊士兵去救被暴徒圍攻的本國公民回來,不是不可能的,而且美國海軍陸戰隊不屬於聯合國,不受聯合國關於維和部隊不得介入武裝衝突的約束,行動上更為自由,只是要擔丟性命的危險。如果這是好萊塢電影,美國大兵就會從使館裡跑出來救人了,可惜這不是電影。
就算美國使館無法派陸戰隊員去救,但也沒見有美國使館積極聯繫其他武裝力量提供援助的報導,如果美國使館只是對本國公民說“我們無能為力”,然後連哪怕外交手段都不去嘗試,這就說不過去了吧。

在這種開闊沒有掩護的地形4對50是沒有機會的,只能跑多遠算多遠,
就地掩護臥倒只會被敵人慢慢從外圍包圍,也是死路一條...

bluegreenred wrote:
美國使館是有海軍陸...(恕刪)


美國所有使館總共可動用的軍力是120名陸戰隊,July 13, 2016緊急調派40名陸戰隊到南蘇丹,即總兵力的1/3。
About 40 Marines sent to reinforce embassy in South Sudan
從原有編制的 6(?)人,想衝出去對抗政府軍,只怕連大使館自己都會被政府軍攻陷吧

Maximilian.H wrote:
在這種開闊沒有掩護...(恕刪)


一開始有車輛可用,不知為何不開車衝
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?