半島戰爭，中朝聯軍對上14國聯合國軍而不落下風，打出了新朝之威。當時參加中共政權的其他幾個黨，都有人在和美國人聯繫準備接管中國政府了。這一戰，外再不敢輕啟釁端，內再不敢妄生異心。為國家發展建設造就了相對寬鬆的內外環境。
從老共的信仰大義來說，本來就該幫助同志。
從兩黨交誼來說，朝鮮人在老共建國過程中付出許多犧牲。
從國際來說，東亞防共同盟的成立根本由不得老共話事。美蘇兩霸戰爭邊緣對峙的背景下，柏林危機美國單邊讓西德建國，已經很不給蘇联面子了，但美蘇兩方都在爭霸的西線——德國和中歐陳兵百萬，投放了無數的戰車集群，戰爭若在歐洲爆發，代價無限大，而且美蘇兩國恐怕得直接兵戎相對(這幾乎沒發生過)。反而是遠東的朝鮮半島——同樣是美蘇分別託管，美國再一次讓南韓單邊建國(日後又再一次支持南越單邊建國)，來一場代理人戰爭是更可控的，
戰爭開始也是南北內戰，然而南韓太不經打，美國就直接下場插手別人內戰，這也就算了，還多次轟炸中國……出兵有什麼問題呢。
至於解放台灣，這典型是想多了，國民黨到台灣，把中國所有的船都帶走了，留給老共的祇有一些小破木船，何況還有第七艦隊協防，怎麼打？老共又不會飛過海峽！就是國軍自己起義歸降，美國也不會坐視不理。
拿金門馬祖是有可能的，但意義不大，反而讓roc更台灣化。
麥勾帕瓦 wrote:
我的理解是韓戰是...(恕刪)
無論德國、朝鮮、越南，兩邊約定是經過全國普選建立全國政府，然而同樣無論是德韓越，美國都支持西德、南韓、南越單方面建國，違背約定，破壞經全國普選建立全國政府的協定，造成了分裂的事實在先。說穿了當時西方社會遍地血汗工廠的情況，說服力實在太弱，實在沒信心跟平等的蘇联和分地的共產黨拼選舉。
南北韓都有恢復國家統一的天職義務，是堂堂之師，皇皇之陣。美國跳下來干預人家內戰是什麼意思？
東北重工業沒東西可搬到華南，東北的重工業設備、廠房在蘇联進軍東北時被蘇联當戰利品拆走了十之八九，徒留一堆工人，還是日後蘇联重新援助才恢復生機，而東北最有基礎、最集中而且靠近蘇联，且有原料，形成一個群聚效應和規模效應，如果像你說的搬到華南，又是一次摧殘，七零八落，四分五散，各自孤零零的在一個地方，想成熟又要花更久了。
真正的往南方內地佈局，是一五計畫完成後，從二五計畫也就是大躍進那時，從鋼鐵業開始，歷經文革時期三線建設，包括軍工、冶金、航空、電子等等，全面播種到各個省份，讓當地開始接觸到工業的曙光。
也就是先在基礎相對好的地方建成一個成熟全面的工業基地，再分靈到廣大內地大江南北的概念。
內文搜尋
從 APP 打開
X