• 2

鄒景雯:中國的戰略佈署,「M503最新發展態勢」





對我國空軍的 攔截警戒 專業來說,
過去只要有不明航空器,自對岸出海
都要立即關注。

這項空中警戒形態,行之有年。

原本台灣解嚴後,開放老兵返鄉,
及至兩岸通航,
一直演變發展下來,
兩岸對峙情勢
原本應該趨於和緩。

要搞清楚是誰開始用攜實彈的方式,
繞行台灣
是誰在台灣東岸,
機頭轉向東部重要據點,
是誰攜帶投彈練習莢艙,
.........?????

一個原本為兩岸大部份民眾期待的和平往來
是被誰用 兵器,裝備,彈藥,瞄準莢艙,..
給破壞的?

國軍攔截專業,真正在意的,
除了M503主幹,

最在意的就是W121;

理由是,自東山航管一帶出來的航機
根本不會是原本的 上海南下民航班機,

那個轉折點,
向後散開的各個機場,
幾乎都是軍用基地。

所以若從那一點出海,尤其直指台北
自然按 攔截護台專業
要極為關注!

再者,
不要再說什麼有沒有由西向東飛過
對岸是「通知啟用」

意思是,從啟用開始,隨時會有未經通報我方之航機,由該航路出海。

這在我軍空防來說,
就是一個亟待拉高警戒的重中之重。

如果要用話術:我又沒飛?

那乾脆下次轟六開放飛經台北上空~~~
我又沒投彈?!

尊重我國空軍空防意見,是全民本該支持的

至於卡機,那是國家幕僚的事

不能與國防專業,混為一談!

.
哪 W6,W8 這兩條航線又如何?

以國際法來說 老共這幾條航線都在其自家範圍,這應該沒錯吧?

於法 是沒法"要求"對如何如何.

於理 只能請對方一起協調

不然就只能做出一些手段來迫使對方讓步或協商

只是用卡住過年加班機,卡死自己同胞回來過年這樣的手段.

我想

這種打自己小孩的抗議手段,惡霸流氓鄰居會怕嗎?

還是會笑到肚痛掛急診?
還在拿『未經協商』做理由啊?
早已有堅決反對的立場,請問有什麼協商的空間呢?

台灣有大量的防空飛彈系統
對岸如果要突襲,第一波一定是彈道或巡弋飛彈,不太可能派戰機突襲!

另外現在衛星科技很發達,對岸也不像北韓那麼封閉
要攻擊台灣,一定經過大規模的兵力移動,事前演習等
台灣、美國不可能察覺不到,肯定會加強防備

總之我同意美國前AIT主席所說,這是政治問題,軍事上幾乎沒有影響。
美国真是很好心!
日本真是很好心!
连M503 都这么关心!
台湾有这两个朋友,
虽然他们不跟台湾建交,
但是比有邦交的国家都还要关心,
实在是让人非常非常的感动!
以后反攻大陆就靠美国大兵跟日本自慰队来帮台湾打仗了。
非常好!
非常棒!

sking17 wrote:
美国真是很好心!日...(恕刪)


哥哥.... m503航线是在吉隆坡批准是美国有份支持的 骗你我是小狗.

以下ICAO所公布的官方會議文件內容即可一窺究竟。

ICAO於2015年1月19及20兩日假馬來西亞首都吉隆坡舉行了一次針對南中國海(South China Sea)航空交通流量問題的團體會議(會議編號:SCS-MTFRG/1-IP/03),會中除針對陸方所提M503新航路開通與使用的必要性有所討論外,對於此一航路規劃使用的安全評估(safety assessment)也經由美國聯邦航空總署(FAA)給予認證與背書,此外會議資料中也述明,為了確保航路開通使用後的安全與效率,於航路開通準備階段,陸方民航總局(CAAC)也與相關機構包括香港飛航情報區(Hong Kong FIR)、台北飛航情報區(Taiwan FIR)、ICAO及IATA完成了溝通與協調工作,這段話在ICAO會議資料中的原文呈現如下:The safety assessment on the route M503 planning has been conducted with cooperation by FAA which indicates that it is safe and feasible. In order to maintain a safe and efficient operation after implementation, CAAC has coordinated with parties involved, including Hong Kong FIR, Taiwan FIR, ICAO and IATA in the preparation phase。

看来菜当局掩盖了很多事实在欺骗台湾百姓.话说一个没台湾事的航线都会搞到打自己人捅自己几刀来吓中共了.如果两岸要打仗我怕菜当局会自己发导弹把翡翠水库炸了威胁中共.这种事又不是没干过,对吧?! 那个那个......欸......啥花园啥堤的...
owlmangroup wrote:
哥哥.... m50...(恕刪)


M503事件發生初始

國軍空防應變單位就有反應

當時明明就在馬時代

不要隨便往蔡政府身上安

另外,
中共在國際組織所在地點,依國際民航規定
進行行政作業,
也不是我國任何人能赴現場阻止的

不要四處組裝

誤導視聽

Leetian wrote:
M503事件發生初...(恕刪)


那我绝对误会了菜当局没藏着iata发的回复信件十多天了. 您说我要是误会了菜当局那我就道歉
至于哥哥您的第二句回复我真看不懂.啥叫到现场阻止?!f16拦截飞机?!还是阻止icao批准?!

话说哥您误会大了.咱只是在说明美国的立场跟菜当局的自捅行为何其壮观罢了.咱对事不对人啊...偶可没组装啥啊.我一直很小心信守造谣撒谎扭曲全家火葬场的诺言的.

Leetian wrote:
當時明明就在馬時代
不要隨便往蔡政府身上安


馬時代 開始

蔡政府 發揚光大
就是國安/飛安問題啦
說得好像都是台灣在刁難,都是台灣在無理鬧..
不然我們讓美軍來靠岸,
就說又沒有危害..也沒人規定不行啊

但這樣又要被對岸威脅有的沒的..

若大家都互不給面子..就繼續吧...
不用講那些似是而非的x話



Leetian wrote:
對我國空軍的 攔截警...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?