理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎? (第2頁)

prettyday_45

prettyday_45
個人積分：360分
文章編號：67286941

360分

11樓

2018-01-29 23:09

iantsai74 wrote:
何以見得共匪「一直...(恕刪)

現在連「台匪」兩字都出來了...

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：67287008

28080分

12樓

2018-01-29 23:16

prettyday_45 wrote:
現在連「台匪」兩字...(恕刪)

一個是國家的軍隊

一個是黨的軍隊
當然有所差異阿

又因為非正統繼承只好掩耳盜玲

..........................................

不過天弓三應該加強機動部屬

採用類似薩德雷達的火控.技術.機動部署能力

並引進SM-6的超地平線導引能力

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：67295734

457分

13樓

2018-01-30 17:06

prettyday_45 wrote:
現在連「台匪」兩字...(恕刪)

因為前面已經在用「共匪」了啊，我跟管妹舉報過，沒回應，我猜應該是這種表達不違反版規吧，那麼從對等角度說，叫「台匪」也沒錯，各自保留立場嘛。 sorry

你啥都不懂，關我什麼事？你說的都對，你開心就好。

MSF91S

MSF91S
個人積分：193分
文章編號：67342103

193分

14樓

2018-02-03 17:06

天弓三型的有效射程才是重點~~~
有效射程跟最大射程是不一樣的~~~
有效射程如果是300km的話~~~那全台灣平時標轉部署北中南花東各一~~外加三個戰時連~~~
機動發射車的彈箱不要用垂直裝填~~~採用平時收納時的水平裝填~~~
裝填車的彈箱對彈箱直接抽換~~這樣會更快完成裝填~~可以再次舉至發射狀態~~~