• 8

培養千名特等射手,是否應配發軍備局以純美製M14改出的狙擊步槍?

去追M110,

百科中 提到該公司的M-110設計源於SR-25

再去看SR-25

發現其中一個在下一直狐疑的問題,
就是:5.56口徑的下槍身,因為牽涉
彈匣進彈口大小,可以與7.62口徑共用嗎?

後來看百科那句話,只共用了板機,握把,槍托
我想,應該是下槍身還是必須是符合7.62口徑的設計

我原先也寄望若能像國產T-91
上槍身外銷的邏輯一樣

只要換T-91的上槍身含槍管與戰術導軌
多理想?!

看來還是受限於硬體大小條件
無法直接對換,唉!

(但這又讓我想起,似乎曾看過某報導稱某槍的設計,
是讓狙擊手能帶兩種口徑上槍身出任務,視當時戰場情況換用,這,又讓人摸不著頭緒了!)




亦或是,另可以向美國採購封存正M14 回台改裝?


美軍進阿富汗後 發現 M14 好用
早就將庫存槍送往前線
甚至不夠 還將以前軍援盟國的槍要回來用

至於m14的問題是沒有1913導軌!
美國是外加mount的!


這並不難
正巧我昨天才收到導軌 晚上就裝好了



就是:5.56口徑的下槍身,因為牽涉
彈匣進彈口大小,可以與7.62口徑共用嗎?


不可通用 必須放大


Mike H wrote:
美軍進阿富汗後 發...(恕刪)



水哦!

(我也是M14迷,只是至今還沒收一把

想要極仿真的道具槍或操作槍,但又擔心觸法

當年斜向45度角,胸前拉槍機柄,拉不動的弱雞狀
至今還有遺怨,哈!)


是有差異是吧?

其實,軍方決定用買T-91狙擊鏡方式,讓這些特級射手
直接昇級狙擊裝備,我絕對沒有反對意見

只是,想到這類新聞,實質目的還是要壯大國軍聲勢

就覺得,要做就做到手邊能採用的資源中的極緻

是這個出發點,沒有惡念,呵呵
sogo5370 wrote:
M14精度到現在都還屌打國軍自製輕武器
這問題國防部願意正視一下嗎...(恕刪)



什麼精度??
加工精度??
射擊MOA??

拜託一下
T65、T91都是5.56
M14是7.62
連基本的槍枝種類都不同
這樣比有何意義




Mike H wrote:
正巧我昨天才收到導軌 晚上就裝好了


羨慕又忌妒

如果只能選一把槍,就是這把了!

Mike H wrote:
美軍進阿富汗後 發...(恕刪)
讚啦,Mike大!最近還有沒有收甚麼新機絲?這裡一堆五毛亂台,甚麼時候再發分享文,讓本版清新一下?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
我是有點搞不懂, 台灣要狙擊手幹嘛?
Leetian wrote:
記得一兩年前,曾有新聞,
指軍備局有能力將庫存狀況較好之
美製國裝五七式步槍改出來成為狙擊步槍?
亦或是,另可以向美國採購封存正M14 回台改裝?
此議題著眼於既然訓練出千餘名特等射手,
是否應做到極緻?
而不是僅配發 T-91 加 狙擊鏡?
(T-91是國軍至今最好的自製品,不必來扯;
重點在做為戰略狙擊時,是否應較大口徑,
較長射程,較準彈道,較長槍管,較大初速..)


個人想法

每個步兵(槍)都該配備 (3X) 快瞄鏡

每班混搭2~4把標準步槍(K2?)

例如 11人班兵 T-91*6 ,65k-2*3,M249*2

以上均配光學瞄具,包括M249

M14 給排級或連級 的狙擊射手

至於 正規狙擊槍 就給留給狙擊班
眾位朋友盛情難卻 再來一張

這是 Wolf A1 裝上 Vortex 內紅點及 2x 放大鏡
作為特等射手用槍還不夠看

Mike H wrote:
眾位朋友盛情難卻 ...(恕刪)


T91的上機匣.讚啦!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?