shinakirai wrote:
看到本板一堆對岸翻...(恕刪)
台灣的飛彈科技其實很強
若只是搞飛毛腿那類的
以中科院的能力
相信真的不難!
甚至在必要時
拿探空火箭來改
再裝個gps導引也行!
但是搞出來有沒有用?
這又是另外一回事了...
always CoCa Cola wrote:
不是說打不準的最可怕...(恕刪)
我們台灣早就有打1000公里遠的飛彈..這在電視名嘴(軍事的)都有講過...
這可性度不低..就如版上的大大們說的打的準嗎...
準不準是另一回事..打的出去就夠嚇人的..1000公里也已經有能力打上海了..
如果能打到北京那就更加讓中南海的高層緊張..要將防衛飛彈加強布置了..
有些版大說核彈頭..我們台灣也有能力做..再加上核廢料那麼多..
拿一些來用..也夠做髒彈的..(當初北韓就想跟我們買核廢料)..
我相信以我們的技術要發展像北韓一樣的核武或是長程導彈應該不是問題..
只有在於美國要不要讓我們台灣擁有這樣的能力..這樣的武器..
當然..這樣的武器對於對岸來說可能是不痛不癢..
但是他們想要攻擊前就要想想後果..台灣也是一樣..
所以..台灣有能力去發展彈道飛彈..只是在於要或不要..美國同不同意罷了..
做彈道飛彈技術上並不是問題
以現在狀況 只要有經費撒下去 進行測試就可以了
沒聽過一個能做出巡弋飛彈的國家 技術上做不出彈道飛彈的..
只是有個問題:
做這個要幹什麼?
其實問題並不是只有彈道飛彈 台灣對中國的火力打擊
不管用任何武器攻擊 除非成本比遠火或彈道飛彈還低廉很多
否則對射之下都是不划算 吃虧 而且正合中國本意的
因為戰術上台灣放棄內線近程火力優勢 去跟中國比中長程對轟
而數量又不可能勝過對手 絕對是不利的消耗戰..
畢竟 台灣上面裝的彈頭又不是核彈...
台灣能遠攻中國更多目標 是可以形成對中國守備資源更大消耗
但如果超過台灣自己能負荷程度 又無法只靠這種戰術取勝 那就得斟酌數量與效益問題了..
所以 以台灣的國力來講 目前的作法 以防衛海峽至海岸/本土優先火力建置
再輔以部份中長程精準打擊 是正確的
彈道飛彈可以做 但量力而為 不做也沒太大關係
以台灣現有國力來說 除非擁有核彈 絕對的震懾力量
否則能威脅打到三峽大霸 已經很夠了...
就算台灣發展出可以打到北京的彈道飛彈 上面不搭核彈頭
又能造成什麼傷害呢? 而且這玩意只怕要千萬美金起跳
光是試射與開發 就是一筆很龐大開支 沒有直接效益的東西
我們做來幹什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X