完了,台灣軍隊的防空網真的完了 (第2頁)

熊腰虎背
個人積分：33分
文章編號：67136639

33分

11樓

2018-01-16 11:20

cm601212 wrote:
你忘了還有天弓飛彈連...(恕刪)

我們的飛彈打完了..對岸的也差不多...
我們在裝彈..對方也一定是在裝彈..

當然..在還沒有裝好前可能雙方會有空戰或是海戰在開打..
我們雖然沒有好的防衛飛彈..但是有將要退役的鷹式飛彈與天劍飛彈..
短暫防衛領空..防衛飛行器來襲..
這是我方可以短戰或短距離防範的軍事設備等的武器..

我們還有攻擊性質的雄二E可以打..
相對的對岸有能力防禦..但能擋住多少..

這就是雙方的狀況..你一拳我一拳的狀態....
接下來比的就是速度了....

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：67136798

1508分

12樓

2018-01-16 11:32

ChrisChen

這個問題早在多年以前就討論過了! 您那時還沒來上班吧?

愛三的導彈全部裝在發射車上! 沒有備彈，愛二的備但也只有一組，這兩種飛彈的目的就是防你第一次彈道導彈的先發襲擊，打掉97%的對岸彈道導彈，購買數量就是您發射車的數量X2.4倍，已經超過貴國彈道導彈發射車一次可以發射的2倍以上，打完就夠台灣全體軍民動員，所有的指管通情單位，野戰，防空，軍艦，飛機開始就作戰位置，讓老共奇襲不了! 目的達成! 包括那個新竹大佛都可以功成身退! 剩下的就開示你要擔心遭受到什麼樣的報復性的攻擊!

後面另外準備的天弓飛彈是伺候貴國空軍的! 歡迎來到中共空軍絞肉機大隊!

等弓三增程型出來大概還可以增加一些反導飛彈能力，我們不急!

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：67137008

8101分

13樓

2018-01-16 11:45

rsteapwos wrote:
台灣軍換裝愛國者一次是八顆飛彈
中共的導彈一次是換一顆導彈、短程的最多兩顆
誰快誰慢...還要比較嗎??...(恕刪)

越大顆的飛彈換裝時間就越慢，這是不變的道理。
再者，攻方沒確認好戰損時就馬上裝彈再發射是非常不明智的，美國通常第一波攻擊後會利用衛星去比對，之後再修正。
傻逼才會一次就幾百顆射出去，若都沒擊中呢？美國再有錢也沒有把貴的要死的彈道飛彈亂射瞎打盲打，相反的防空網是沒這問題，除非一次來的戰機數量大於已上彈的數量。

熊腰虎背

熊腰虎背
個人積分：33分
文章編號：67137217

33分

14樓

2018-01-16 12:01

陳小春2525 wrote:
越大顆的飛彈換裝時間...(恕刪)

台海領空就算都是共軍的飛機....
以台灣的空域....頂多一次行60架就滿了...
一小時給你三波次攻擊..一天給你12小時攻擊..
這樣的數量..我們台灣防空飛彈會守不住嗎...
你共軍可以接受這樣的戰損嗎...
飛機沒了沒關係..貴國優秀飛行員有這麼多嗎...

farefeeee

farefeeee
個人積分：62分
文章編號：67137645

62分

15樓

2018-01-16 12:35

chrischenslayer wrote:
哥偶然發現一個台灣...(恕刪)

陸軍1814梯那可是民國87 88年的當年國軍僅有3個連的愛國者2型(於1996年時美方開始交付國軍共採購3個連及200發飛彈) 而愛國者三型可是等到小布希時期才宣布出售給台灣(那時已經是2001年以後了早退伍了) 而且該項軍售真正履行是要一直到民國96年才編列相關預算來購買愛國者三型阿[根據中央政府預算書防空飛彈指揮部愛二性能提升及採購愛三計畫總經費178,681,789千元，96-110年執行] 可想而知除非該名義務役有轉服志願役之情形否則不可能在其役期之內碰到愛國者三型更何況我國是新購6套愛三飛彈連+1套愛三系統供訓練與換裝／維修周轉[而這套系統一樣可轉成戰備使用而國軍總共購買了444枚MIM-104F 愛三飛彈(不太吉利的數字

)]以及升級現有3套愛國者二型依其搭配方式每個飛彈連是採用大(愛二)/小(愛三)混搭編組以美軍標準編制每連8輛發射車來看
其通常配置為2輛發射車各填裝16枚愛三 5輛發射車個填裝4枚愛二其中1輛發射車彈性填裝(視情況填裝愛二或愛三)
所以縱上考慮國軍9個連裝滿共需要432枚愛三/180枚愛二或是288枚愛三/216枚愛二也就是說國軍購買的彈藥也就夠一個發射基數而已(依這幾年國軍對共軍對台彈道飛彈的評估共軍大約佈署了1500枚彈道飛彈 300輛左右的發射車因此若只考慮愛國者大約只夠攔截1波射擊)
但是問題是我國的防空網可不只有愛國者阿當初世界上繼愛國者 S-300後第三套採用相位陣列雷達的中遠程防空系統-天弓飛彈系統
早在國軍取得愛國者飛彈以前就已經開始佈署了(弓一弓二就可查到的資料來看共佈署了6套) 更何況自104年開始更要開始量產佈署具備攔截彈道飛彈能力的天弓三型[根據預算書防空飛彈指揮部陸基防空飛彈系統計畫總經費74,822,686千元 104-113年執行中科院有說明該計畫亦包含對現有天弓系統做升級] 就目前國軍打算要以其汰換鷹式飛彈連的構想來看弓三系統至少會佈署10-12個連(鷹式飛彈有約19個連但是由於弓三的防禦範圍遠遠大於鷹式所以不需要1:1汰換) 所以可以確定的是在2025年(104年)整個台灣會佈署至少26套中遠程防空飛彈系統(而且是整合在一起的還不包含野戰防空系統) 在一個只有3W6千平方公里的土地上(日本的面積是台灣的10倍也才佈署24個愛國者連而已)

而且別忘了共軍雖然有1500枚彈道飛彈(不要再提遠火了 PHL-03除了150KM級別的能在一些極端位置稍為打擊的到台灣以外剩下的除非共軍開始大量服役衛士-2型火箭砲再說) 但是一波攻擊只能發射300發左右而在填裝的時間也要30-40分鐘而且共軍彈道飛彈第一波想重點打擊的目標絕對會是國軍想重點防禦還是同樣的共軍能摧毀國軍的飛彈發射車國軍也能摧毀共軍的飛彈發射車

以上資料來自網路

l96a1

l96a1
個人積分：235分
文章編號：67137681

235分

16樓

2018-01-16 12:39

熊腰虎背 wrote:
台海領空就算都是共...(恕刪)

請教60架次，如何計出來，開戰後，除雙方戰機外，所有民航機應停航，空域是3D立體，高、中、低都可以空戰的。

Sam471

Sam471
個人積分：16分
文章編號：67137752

16分

17樓

2018-01-16 12:44

rsteapwos wrote:
台灣軍換裝愛國者一次是八顆飛彈
中共的導彈一次是換一顆導彈、短程的最多兩顆
誰快誰慢...還要比較嗎??.(恕刪)

然後中共對台的主力武器並不是，飛彈啊，不然老共發展那麼多型號的300 /400 公里的火箭彈還帶指導，針對誰呢，這個射程正好覆蓋全臺灣，您不會以爲戰爭就是，戰機打戰機，防空飛彈一定防飛彈吧，

各位還是不要期望戰爭，真打起來，除非美日加入，不然肯定是輸，原因很簡單，對老共來說，台海一戰它必須贏，看看大陸國內的民衆氛圍，老共輸的起碼？輸不起，那麼那麼就是持久戰，臺灣能耗多久，現代戰爭打的就是後勤保障，說俗點就是金錢，老共可以同時生產幾個型號的戰機，同時生產幾個型號的戰艦，而臺灣做不到，況且很多武器都是進口的，存量有限，就是自製的很多零件也是進口的，可以買，但是時間會長，更何況戰時，很多人說中共哪也要付出代價，這點你認爲老共不清楚嗎？還有人認爲美軍會來，在我印象中你要問美國普通人這個問題，他肯定就是一臉驚訝的回問你，爲什麼，臺灣有能力說服美國國會，但是有能力說服美國人民嗎？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：67137907

8101分

18樓

2018-01-16 12:58

l96a1 wrote:
請教60架次，如何計出來，開戰後，除雙方戰機外，所有民航機應停航，空域是3D立體，高、中、低都可以空戰的。...(恕刪)

台灣島正北方, 以高雄, 香港, 以及以及金馬之間到台灣的長方形區塊. 這是一個長280公里, 寬120公里的空域. 而一般來說, 由於一個4機戰機小隊的交戰空域, 會是一個寬達50公里的正方形, 這是由於現代空戰為飛彈戰, 中程空對空飛彈的射程多半在45-55公里之間, 而短程飛彈也有十多公里, 太密集的話, 空中互撞及誤擊就很容易發生. 因此可以計算出台海上空實際上可能發生空戰的戰機容量, 其實最多只能容納雙方各14-15個小隊, 大概是各自60架左右. 這大致上也是兩岸航管人員所掌控的極限, 特別是兩岸的戰機航管都很仰賴人力, 太多戰機就會掌控不易, 而現在也沒人會玩纏鬥, 中國想要玩, 台灣一定是用飛彈來對付, 120架在台海上空飛也比較容易射的準, 說不定還可以一箭雙鵰.

Sam471

Sam471
個人積分：16分
文章編號：67138095

16分

19樓

2018-01-16 13:15

Charlie_H wrote:
愛三的導彈全部裝在發射車上! 沒有備彈，愛二的備但也只有一組，這兩種飛彈的目的就是防你第一次彈道導彈的先發襲擊，打掉97%的對岸彈道導彈，購買數量就是您發射車的數量X2.4倍，已經超過貴國彈道導彈發射車一次可以發射的2倍以上.(恕刪)

看到你這個觀點，我只能說，您真是個人才，國防部長位置應該您來座啊···

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：67138127

510分

20樓

2018-01-16 13:17

不要忘記台灣還有全世界妥善率最好的鷹式飛彈, 可以來幾場射火雞大賽.