雄風天弓3型都出來了天劍三呢？ (第2頁)

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：67116831

227分

11樓

2018-01-14 11:56

流星飛彈已正式服役了，
並不是中國搞不定的其他國家就搞不定。

dfxldm wrote:
冲压就算了吧，这东西...(恕刪)

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：67118226

1508分

12樓

2018-01-14 15:17

中科院的衝壓引擎設計已經在雄三上落實，要不要做一個衝壓引擎空對空飛彈，是看需求不是看技術面，因為技術已經成熟實用，還已經量產化了!

我們軍方到底還需不需要另一枚更長程的飛彈是看戰術應用需不需要? 畢竟錢是有限的要花在刀口上!

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：73061657

16895分

13樓

2019-05-06 23:46

我覺得劍羚飛彈應該可以算是新一代的三軍聯合共用的防空飛彈，射程超越天劍一型，可以中途導引，發射後鎖定，配合一個新設計的導引頭盔瞄準器，可以比美Aim-9X，要取代天劍一型應該是指日可待。也許該改名天劍三型!

同時中科院應該會給下一代的新戰機設計一個射程更長的飛彈，以配合新的AESA雷達的有效距離，彈體設計必然要配合飛機的彈倉大小，所以不是不作，應該是在等飛機的引擎與外型定案後才能開始。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：73061829

28318分

14樓

2019-05-07 0:08

hina198611 wrote:
天劍二改來改去怎麼...(恕刪)

對空飛彈還是受限雷達距離，偵蒐不到，飛彈能打再遠都是空談，真的要發展反而是類似美國 LRASM-ER 超遠程反艦飛彈或是空對地狙擊的比較有幫助，射後不理讓設定好預定地範圍讓飛彈自行去找尋最有價值目標攻擊，而且距離夠遠敵方雷達也偵測不到，飛機安全性夠高，打地面跟艦隊目標也好打，何況你打掉一台飛機跟打掉一座油庫或是煉油廠或是軍艦，明顯後面的助益更大。

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1686分
文章編號：73074208

1686分

15樓

2019-05-07 22:57

alexlin1 wrote:
何況你打掉一台飛機跟打掉一座油庫或是煉油廠或是軍艦，明顯後面的助益更大。...(恕刪)

這種分析還挺無知的

前提是確保空權的擁有
你戰機沒了還玩屁

人家戰機來了就讓地對空飛彈單獨接戰

呆灣人自我催眠的能力好棒棒

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23555分
文章編號：73075684

23555分

16樓

2019-05-08 3:15

為何一定要有劍三?看不出有何迫切需要
現代空戰比的是誰的電子系統能力更好，
而且沒有能夠這麼長距離接戰的戰機雷達，飛彈要怎麼鎖定
總不能設定一個空域當目標，把飛彈射過去
等進入終端主動導引時，看誰倒楣被抓到吧

只要劍二持續改進電子反反制能力與對五代機的鎖定能力就好了
剩下的就看發射載台的雷達與電子光學系統的能力，
總不會飛彈的小雷達會強過戰機的吧