引進空中加油機，對F-16V有利？ (第2頁)

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：66988775

3810分

11樓

2018-01-02 17:29

oculata wrote:
在美訓練時加入空中...(恕刪)

這個我記得一直都有...
只沒大張旗鼓地一直強調而已

附帶一提的
JASDF有能硬管加油的KC-767

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：66989091

3250分

12樓

2018-01-02 17:57

>>這個我記得一直都有...
>>只沒大張旗鼓地一直強調而已

沒記錯的話留在美國的那批F-16沒來過台灣，好幾年前好像有演練過透過空中加油進行跨海支援作戰的項目，但是似乎只飛到琉球還是哪裡的，也不曉得飛行員是不是我方的人員、機上掛的是美軍還是我軍的軍徽。

>>JASDF有能硬管加油的KC-767

還有上個月底波音收到來自美國國防部，為日本空中自衛隊透過海外軍售採購的一架KC-46的訂單。

DESPACITO

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：66990000

144分

13樓

2018-01-02 19:37

Leetian wrote:
這我真的是不了解，...(恕刪)

我比較好奇的是，台海戰爭時如果美軍開放自己基地讓國軍起降運補，或甚至是提供空中加油等服務
PLA 敢不敢攻擊這些美軍基地或是美國軍機

方向反過來，美軍在攻擊北韓時，如果中國開放自己的空軍基地給北韓起降運補，或甚至是提供空中加油等服務，還讓北韓部隊入境整補
美國敢不敢攻擊這些中國境內的 PLA 軍事基地或是中國軍機，或甚至跨境追擊?

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：66990113

3250分

14樓

2018-01-02 19:53

>>中國敢不敢攻擊這些中國境內的 PLA 軍事基地或是中國軍機?

中國為什麼要打自己人？

oculata

oculata
個人積分：4988分
文章編號：66990772

4988分

15樓

2018-01-02 21:05

DESPACITO wrote:
我比較好奇的是，台...(恕刪)

答案當然都是NO....

從越戰到現在大大小小的區域衝突
哪一次看到大國赤膊上陣的

五大流氓們早就磨練出很好的默契了。

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：66993822

739分

16樓

2018-01-03 8:23

oculata wrote:
從越戰到現在大大小小的區域衝突
哪一次看到大國赤膊上陣的

五大流氓們早就磨練出很好的默契了....(恕刪)

明面上當然不會打
但是台面下的誤擊可不是台灣專屬

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：66999990

470分

17樓

2018-01-03 16:58

rsteapwos wrote:
明面上当然不会打但...(恕刪)

误击个鬼啊，战争期间大国之间的弦都是崩的最紧的，稍有差错就是无法挽回的损失。所以美军如果只是提供情报信息而不是直接出现在战场明面倒是不会出问题最多台湾统一后扯皮，一旦出现在明面上不管误击与否，战争可能性都大幅上升。你看看一战前夜欧陆各国的行为就会知道后来二战初期英法绥靖的一个重要因素。

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：67007021

28095分

18樓

2018-01-04 9:55

dfxldm wrote:
误击个鬼啊，战争期...(恕刪)

你也忘記越戰美軍為何參戰的

美軍在越戰後期B-52怎麼把北越軍炸上談判桌的

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：67018889

470分

19樓

2018-01-05 8:35

lordkon wrote:
你也忘记越战美军为何...(恕刪)

北越炸上谈判桌?emmm，美国是自己把自己拖上谈判桌，而且美军一撤南越就跪了，你说的有用？同时越战也表明了我的观点，那时候美国对大陆优势远大于今天，美军越战期间在大陆边境摩擦十分频繁，双方互有损失但就是这样美国也没有真正和大陆开打，大国尤其是基础数据（国土，资源总和，人口）无法在一定时间内消耗掉的核心大国之间都是很微妙的保持平衡，而不是你想的那样。

genome

genome
個人積分：320分
文章編號：67019288

320分

20樓

2018-01-05 9:10

F-16 block 20當年不就靠空中加油一路飛回台灣的?
當然有空中加油能力

空中加油能讓戰機飛遠一點戰時有機會轉場

可惜沒辦法空中掛彈射完了還是得下來掛彈補給