真是無言…王定宇：一阿兵哥能摧毀一坦克台能勝陸 (第2頁)

idfour409
個人積分：422分
文章編號：66929325

422分

11樓

2017-12-27 14:21

rukawa1 wrote:
之前不是一直在吵戰車...(恕刪)

你想當這種兵種嗎
在我那年代只有最雖的人才會抽到這種兵種
抄到你口吐白沫兼翻掉
教人是用踹的不是用說的
他專有名詞叫反裝甲連
你以為真的平民隨便拿支火箭筒就能四處爆坦克
坦克周圍都有步兵隨行
你要欺近坦克身上彈孔會先數步清
電動打太多做夢比較快

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：66929373

9785分

12樓

2017-12-27 14:25

風中之笙 wrote:
以下轉貼中時與馬政...(恕刪)

其實敘利亞戰爭中,這類影片很多
2015年敘利亞戰場上,用拖式飛彈打俄式戰車

RPG29打T72戰車

前提是單兵不能被反直升機或無人機發現

凡之夢田 wrote:
我第一個直覺想到當年看800壯士電影時,抱著炸彈包從窗口跳下去或從戰車底部鑽進去....(恕刪)

看中東戰場就知道,現代戰場上不太可能有這種打法,因為太多自動武器了

而反戰車系統目前最大變數是戰車主動防禦系統

它可以把反戰車武器摧毀掉,所以單兵反戰車武器要成功,要多發幾發,讓防禦系統耗掉彈藥後被摧毀

天上一颗星

天上一颗星
個人積分：127分
文章編號：66929477

127分

13樓

2017-12-27 14:36

不要多啦，台湾10%的人口200万配备火箭弹共军要上岸大概就有苦头吃了。

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3475分
文章編號：66929552

3475分

14樓

2017-12-27 14:42

天上一颗星 wrote:
不要多啦，台湾10%的人口200万配备火箭弹共军要上岸大概就有苦头吃了。

全球單兵反戰車飛彈/火箭彈保有量可能都沒這麼多

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：66929567

9785分

15樓

2017-12-27 14:43

167MT wrote:
只要配備適當武器，完全可以做到喔 ~ 微笑

花小錢就可以幹掉土共國的主力戰車，經濟又划算。..(恕刪)

最大問題在中國戰車不能配有戰車主動防禦系統,也不能有直升機協同作戰,要不然發射前就被直升機發現了

發射後會被戰車主動防禦系統攔截

terrylaw

terrylaw
個人積分：1205分
文章編號：66929592

1205分

16樓

2017-12-27 14:45

台灣南波萬～

天上一颗星 wrote:
不要多啦，台湾10%...(恕刪)

Lei123

Lei123
個人積分：1491分
文章編號：66929669

1491分

17樓

2017-12-27 14:53

把王立委送去敘利亞對付ISIS，展示獵殺坦克的技術。

不過他一定會找各種理由不去。

zoyias

zoyias
個人積分：103分
文章編號：66929740

103分

18樓

2017-12-27 15:01

Lei123 wrote:
先請王立委去敘利亞...(恕刪)

下次立委選舉資格門檻: 一人單挑一輛坦克

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66929962

314分

19樓

2017-12-27 15:23

不知道谁去，有没有人报名。

rukawa1

rukawa1
個人積分：2510分
文章編號：66930040

2510分

20樓

2017-12-27 15:31

idfour409 wrote:
你想當這種兵種嗎在...(恕刪)

別國我不知道,
台灣一般的所謂的反裝甲連大多是戰車居多吧? 而不是抬火箭炮的吧?
開戰車....好像蠻操的!
養戰車....價格不便宜,後續維護也很吃重!
感覺台灣比較重視裝甲車輛,
似乎看不起這種個人抗裝甲兵器

而且說到敵方裝甲車輛旁邊會有護衛士兵不容易靠近,
可是紅隼火箭炮最遠1200公尺,
打個7.8折也有個800.900公尺,
800.900公尺離很遠吧?
再爛一點打個5.6折也有600.700公尺,
還是距離很遠啊!
不用太擔心是敵方裝甲車輛旁邊的士兵吧!

真是無言…王定宇：一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

真是無言…王定宇：一阿兵哥能摧毀一坦克台能勝陸