天劍C實彈測試 (第2頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66850426

285分

11樓

2017-12-19 22:46

你說的對 wrote:
你可以說說它的裝藥比是多少嗎...(恕刪)

人家GMLRS+能裝644枚M77群子彈 , 雷霆2000只能裝518枚 ~
然後雷霆2000酬載少就算了 , 無論彈徑長度都比人家大射程卻只有GMLRS+的
三分之一 !!

這樣居然還敢說台灣高能固體燃料科技沒有差國際水平一大截 ... 專業網友真不簡
單呀 !

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：66850528

28250分

樓主

2017-12-19 22:55

piwu0536 wrote:
人家GMLRS+能裝...(恕刪)

這種數字叫差3倍，你說的是價錢嗎？

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：66850543

28250分

樓主

2017-12-19 22:56

說謊都不用打草稿嗎？

同樣45公里射程，雷霆2000只重5公斤，同樣裝518顆M77
再掰啊！

你說的對 wrote:
這種數字叫差3倍，你...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66850624

285分

14樓

2017-12-19 23:03

你說的對 wrote:
說謊都不用打草稿嗎...(恕刪)

後來的GMLR+射程已經達到120公里囉 ! 射程當然是雷霆兩千的三倍呀 !
這裡有2011年洛克希德官網的報告 ~~

所以說到底是洛克希德官網說謊不打草稿 , 還是版上專業網友說謊不打草稿 ...
大家當然都很清楚囉 !!

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/august/LockheedMartinsGMLRSCompl.html

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66850725

314分

15樓

2017-12-19 23:11

对比性能需要很多数据，像以色列的巴拉克8纸面数据比essm高多了，乍一看简直领先一个时代，但是其实巴拉克8飞的很慢，射程不是唯一指标。

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：66850743

28250分

樓主

2017-12-19 23:13

這才是理性的發言，比起某屁有素養

chasingearth wrote:
对比性能需要很多数据...(恕刪)

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66850768

314分

17樓

2017-12-19 23:15

有没有天弓详细点的数据贴出来看看

你說的對 wrote:
這才是理性的發言，比...(恕刪)

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66850851

314分

18樓

2017-12-19 23:24

大陆找到的很少，就说200km极速四马赫

你說的對 wrote:
自己不會去搜喔，順便...(恕刪)

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66850927

3478分

19樓

2017-12-19 23:32

chasingearth wrote:
大陆找到的很少，就说200km极速四马赫

速度的數據有4.2馬赫和6馬赫兩種。

一個說法是早期的紅旗9/海紅旗9是4.2馬赫，後來的紅旗9A/海紅旗9B換裝NEPE燃料才提升至6馬赫的速度。

另一個說法是4.2馬赫是早期外銷型FT2000的速度，而紅旗9系列從交付定型時就是6馬赫。

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：66850947

28250分

樓主

2017-12-19 23:35

台灣找到的資料也是差不多，只是某屁打死不信，中科院國防展資料只寫超過100公里，飛彈的有效射程定義很多，看用哪種定義咩，不可逃脫才是最重要的

chasingearth wrote:
大陆找到的很少，就说...(恕刪)