中華民國編300億向美採購「地表最強戰車M1A2」（更新資訊） (第2頁)

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：66833801

28080分

11樓

2017-12-18 15:20

戰車有一定的用途,但也不是無敵的
橋樑問題也不是沒解

戰爭會不會贏
是看誰的火力的投射能力強
不是看誰比較硬

台灣目前少說有近千輛戰車,每個縣市都可以分到50~75輛
提高妥善率才是當務之重

陸軍還有大量2戰到越戰水準的砲兵,快點更換才是重點
畢竟最能殺傷大量部隊的,還是火砲與火箭類的武器

台灣須要先進的遠程火箭.砲兵
打擊能力最少要有70km以上水準
並透過GPS與自動化射擊來減少砲班與前觀.計算人員
透過自動彈藥補給車,加強射速與補給能力

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：66833994

5021分

12樓

2017-12-18 15:35

火箭彈的價格還是太昂貴,特別是要能飛70km的火箭尺寸都不會太小

要能持續對目標打擊/便宜大碗/火力夠,還是得靠遠程火炮

砲彈可能幾千美金搞定,遠程火箭彈至少上萬美金起跳,

連專門印美鈔的美國都不敢拿火箭彈洗地這種凱子他爹的玩法~

lordkon wrote:
畢竟最能殺傷大量部隊的,還是火砲與火箭類的武器

oculata

oculata
個人積分：4869分
文章編號：66834203

4869分

13樓

2017-12-18 15:55

rockliang wrote:
國土防衛作戰需求是...(恕刪)

看經費吧...

近年來國軍裝備更新最具效價比的做法
就是接收美軍退役裝備
我支持直接購買美軍退役M1A2...

近年來國內研發的車輛與船隻問題多多.

若真的因為價格問題決定玩改良M60
那最好是由直接引進國外已有操作經驗的成熟套件
授權國內生產, 要求技術轉移同時由原廠進行品管

而且要立法院盯緊,確認改良M60的成本必須遠低於買M1A2
不過國會裏一定會有人說為了國防自主, 一定要自己研發云云

不過以過往的經驗來看
這種作法最後八成比直接買M1A2貴, 而且裏頭搞不好還一堆中國零件
下了部隊還問題一堆。

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：66834265

5021分

14樓

2017-12-18 16:02

這是遇上慶富之流的無良廠商吧??

如何杜絕這種吃裡扒外,還在中國有巨大利益的黑心廠商,

(這次獵雷艦的詐貸案,就是承包的慶富把到手的政府要造艦的貸款改拿去用在慶富在中國投資的水上樂園)

以後凡事有在中國大規模投資的台灣產業想要參與政府標案,都得再三過濾~

這才是國造能否成功的關鍵~

oculata wrote:
而且裏頭搞不好還一堆中國零件

oculata

oculata
個人積分：4869分
文章編號：66834400

4869分

15樓

2017-12-18 16:14

cche1079 wrote:
這是遇上慶富之流的...(恕刪)

雲豹案也是風風雨雨 ,參與的廠商來頭又大

即使用了中國劣質零件還不是輕騎過關.

讓人對國內的中低階軍品研發信心很是薄弱啊..

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：66834450

5021分

16樓

2017-12-18 16:18

這牽涉到對採購的驗收/供應商背景調查吧??

干台灣本國研發能力何事??

不然隸屬國家的兵整中心所製造那幾輛雲豹原型車上山下海跑了幾萬km/歷經各種改裝,都沒有事情~

為何一遇到民間廠商參與,就一堆奇奇怪怪的事情發生??

oculata wrote:
讓人對國內的中低階軍品研發信心很是薄弱啊..

海灣藍

海灣藍
個人積分：222分
文章編號：66834512

222分

17樓

2017-12-18 16:24

如果 PLA 能夠大量登陸台灣

那代表
台灣空軍海軍已經完蛋終結了

那時
台灣已經沒有空軍海軍

我是不知道台灣陸軍還有信心作戰嗎?

那時
要M1A2 能發揮什麼作用?

sogo5370

sogo5370
個人積分：2189分
文章編號：66834697

2189分

18樓

2017-12-18 16:39

cche1079 wrote:
建議您先去研究 96...(恕刪)

現在是106年

有沒有106年的報告阿

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：66834753

422分

19樓

2017-12-18 16:43

海灣藍 wrote:
如果 PLA 能夠 ...(恕刪)

所以在大陸第一波登陸時
不做威力掃蕩
直接就讓他們登陸建立據點大量輸入兵力
還是一堆步兵用人肉去掃蕩
你要不要乾脆直接投降好了
每種武器都有他的用途
第一次看到有人打戰不需要有人坦的
還有你根本沒當過兵吧
台灣裝甲旅都有防空部隊跟著
有獨立作戰能力
不要獨斷認為裝甲旅就只有坦克
更不要獨斷認為台灣沒了空優裝甲旅就廢掉沒戰力

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：66834758

26475分

20樓

2017-12-18 16:44

terrylaw wrote:
工兵不是可以架橋，敵人會無法跨溪嗎？

以對岸的運載能力，等到戰鬥工兵上岸，那已經是戰事結束之時了。