彈道彈和遠火並不是萬能戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開 (第2頁)

La_dante
個人積分：804分
文章編號：66701541

804分

樓主

2017-12-06 1:07

YC_Jiang wrote:

看你寫這麼辛苦實...(恕刪)

去年北方工業在珠海航展時就已經對媒體透露過AR3遠火的內部定製版會被命名為PLH16遠火在16年底開始裝備PLA部隊。

而DF11是70年代末開始研發，90年代初開始裝備部隊的老式武器，並且彈道彈採用的是高彈道導航方式與火箭彈也有區別且當時無GPS或者北斗這樣的廉價制導設備，造價怎麼可能和火箭彈相比？

還有可以在出口型AR1和AR2上使用的300mm彈徑采用集束戰鬥部的BRC4火箭彈高爆碎片戰鬥部重量近200KG，在AR3上使用的370mm彈徑的BRE6火箭彈可能戰鬥部重量會下降到只有150KG嗎？

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66701547

39438分

12樓

2017-12-06 1:09

黑夜有雨 wrote:
一个射程1000公...(恕刪)

下面這段話你再看清楚一點我講的是什麼?

以PHL-03的破壞力如要用東風飛彈來滿足成本會更高
如此而已你需要自行腦補這兩者用途一樣嗎?
東風飛彈可以射得更遠但同樣能攻擊150公里敵人我這裡在告訴你
那為什麼不用因為貴嘛! 這樣告訴你中國解放軍不是白癡
(難道你要我講是嗎????

)
該用什麼成本的東西一清二楚你看不懂?

射程破壞力精準度成本四項之外你還想比什麼?
比公司規模還是後台誰比較硬?

再者閣下哪隻眼睛看到1000公里射程武器? 我提的哪種武器有1000公里射程?
WS/AR? 還是東風? 東風11型飛彈射程是300公里跟WS系列差不多一樣
不然拿來比?

這已經不是腦補而是根本無中生有了吧?

YC_Jiang wrote:
為何不看看貴國實際大量採用的PHL-03(射程達150KM)是什麼規格?
1. 價格只有75萬RMB 約十餘萬美金
2. 精度跟300公里的東風差不多 100~200公尺CEP
3. 載彈量達235公斤多出WS約一半
懂了嗎? 只有這型火箭彈是東風系列無法cover的範圍
雖然載彈量及射程都只有東風一半左右但價格只有3~4成
且重量適中可以大量車載化一次12枚火箭丟出去可以載彈2.8噸彈藥
成本為150萬美金左右
東風飛彈要達到同等破壞力必須要有6枚總價約210萬美金
這只是一波PHL-03齊射的攻擊能量如打上十幾波差距更大!

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66701601

285分

13樓

2017-12-06 1:20

YC_Jiang wrote:
東風11型飛彈射程是300公里跟WS系列差不多一樣...(恕刪)

三百公里的東風11是二十幾年前的產品 , 現在早就淘汰光了 !
十年前就已經由CEP 五米的DF-15B逐漸取代完囉 !!

現在中國三百公里距離打擊火力 , 除了東風11A之外 , 就是正逐步批量服
役 , CEP與DF-15B及DF-16一樣同為五米的AR-3遠火喔 !!

蘭德報告原文第48頁

...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66701717

285分

14樓

2017-12-06 1:55

YC_Jiang wrote:
因為煙火還比較漂亮搞清楚一枚WS遠火要價30萬美金啊!...(恕刪)

老兄 , 不知你稱一枚遠火價格要30萬美金的依據為何 ?
大家向你要了那麼多次答案 , 你卻一次都拿不出來 ...

事實上根據陸軍月刊546期報告 , 一枚400mm 比現在正批量服役AR-3口徑
還大的WS-2遠火單價是一萬美金 , 與你的說法相差三十倍哩 !!

那麼你要大家相信陸軍學術月刊還是相信你呢 ?

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：66702440

2271分

15樓

2017-12-06 8:04

一个是战役级，点目标杀伤，可携带核弹头，EMP弹头，600公里射程，军一级配属。一个是面杀伤，战术级，师一级配属火力。都能混为一谈，还一枚十几万美元。你脑补的价格对比就算了吧。

YC_Jiang wrote:
下面这段话你再看清楚...(恕刪)

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66703203

28255分

16樓

2017-12-06 9:19

厲害，秒殺台軍
怎麼不說飛彈離架30秒，台軍開始反擊，3分鐘後有30架F16跟IDF升空，攜帶近百噸的彈藥撲向對岸，5分鐘後澎湖，金門的雷霆2000MK60 把百公里內的目標洗了一遍，福建，浙江沿海一遍火海

反正都可以幻想對手不反擊嘛

La_dante wrote:
不理解為什麼只要一涉...(恕刪)

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：66703597

470分

17樓

2017-12-06 9:48

你说的对 wrote:
厉害，秒杀台军怎么不...(恕刪)

台湾这边就几个载具啊？而且你们的是中口径火箭炮，射程威力都不如远火，更何况仅有的几十具发射车台湾军方还希望留在本岛防登陆作战。放金门被解放军自行加榴炮?台湾军方比你门清的多，本来载具和火箭炮自身就远不如大陆，放金门估计没几分钟就会在炮兵对抗中损失殆尽，还不如藏在本岛尽可能保留一些以对解放军登录部队造成阻碍。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66703871

39438分

18樓

2017-12-06 10:05

黑夜有雨 wrote:
一个是战役级，点目...(恕刪)

已經沒招了嗎? 還在戰術級戰略級?
你扯到哪去了?

對地導彈只帶傳統彈頭
航空炸彈火箭跟導彈破壞力有何差異?
不就是攜帶彈頭重量決定破壞力?

如果這點你都還有得扯不知道你是來討論軍事
還是宣揚國威到你認定貴國一定會贏?

再說如果要打核彈還有討論必要?
哪個小國扛得住一定數量的核彈轟炸?
用這種方式取勝你不覺得乾脆宣布解放軍一上岸
或宣布攻台台灣就會自動潰散比較快?

現實很明顯 70年來台灣就立在這裡
沒有滅亡現在的台灣根本不可能主動進攻中國
但並不會認為只要避戰就是王道不然早投降了
要打來吧?! 如果你認為你不會在七天內直接回老家..

ljcaa

ljcaa
個人積分：203分
文章編號：66703881

203分

19樓

2017-12-06 10:06

piwu0536 wrote:
老兄 , 不知你稱一枚遠火價格要30萬美金的依據為何 ?
大家向你要了那麼多次答案 , 你卻一次都拿不出來 ...

事實上根據陸軍月刊546期報告 , 一枚400mm 比現在正批量服役AR-3口徑
還大的WS-2遠火單價是一萬美金 , 與你的說法相差三十倍哩 !!

那麼你要大家相信陸軍學術月刊還是相信你呢 ?

在 youtube 看到的，
遠火價格，在影片1m10s 有提到，約75~160萬人民幣，
也不知正不正確？僅供參考。

外國人都看傻眼了！中國的火箭炮居然可以這麽玩

..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66704007

285分

20樓

2017-12-06 10:14

ljcaa wrote:
在 youtube...(恕刪)

那是評論員"據說"的喔 ~

上前面舉過美國的例子 , 新型的數位化導引彈道武器 , 價格反而比舊型
類比導引的便宜十幾倍哩 !

所以當年早期遠火一枚75萬人民幣這一點是沒錯 , 可是便宜十幾倍以後嘛 ~~

事實上由於現在中國遠火成本太便宜 , 連辦個軍事比賽都射個七八十發遠火助興哩 !
畢竟打煙火的話 , 有看頭一點辦一場就要花個三四百萬人民幣(折合五六十萬美金) ~~
相同的錢拿來玩300遠火齊射當然比煙火更震撼囉 ......

不過這類火箭彈的威力 , 比起當年名振金門的八吋砲大得多 .... 未來老共再拿它來
助興時希望彈著點那一頭不會是國軍呀 ~~

彈道彈和遠火並不是萬能 戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開

彈道彈和遠火並不是萬能戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開