• 25

超過一百公里遠火無法成為戰爭主流的原因

類似的衛士火箭的火箭彈,其實美國當年的鷹式防空飛彈問世初期就測試過攔截能力,因為短射程的火箭速度太慢

,加上不像MiG-25或SR-71那樣一直高飛,火箭彈終端彈道降低,

一般防空飛彈就可以攔截火箭彈了......接下來的問題確實是飛彈與火箭哪個貴.

不過GPS之類東西還要注意到隨載具速度高誤差會放大的問題,所以速度越高的越不能拿GPS當主要導航系統,因為誤差會放得很大;慣導精度與價格關係是指數關係,衛士火箭越精確那個價格就越接近東風SRBM,

或者說除了導航系統誤差以外,彈藥放出方式的誤差很重要,目前還沒有超音速群子彈頭均勻放出的技術,甚至連穿音速都會呈現嚴重的規律分佈,比方離心灑出法,使得群子彈頭集中在CEP邊緣成一圈,而中間通通都空的情況......

所以現在講究精密導向的玩法,大部份都是用單一或很少量彈頭,因為不需要讓彈頭射出機制嚴重干擾彈頭準確度,除非你要用那種導向系統比飛彈還貴的ICBM導向平台......東風SRBM其實與衛士火箭這種長程火箭彈除了慣導的價位以外,造價都差不了多少......

50m這種CEP,衛士火箭想打加固彈藥庫/雷達站這種小目標 只能靠運氣/雷射導向,

真正射程大概10km這幾種方式達成,雷達地貌掃描對高速系統甚至還沒辦法做到這種CEP......除非想賭運氣,否則不要期待太多.

另外衛士火箭還有可載彈藥過低的致命問題, 打打民房還可,

但想要打加固的軍用掩體/台灣的一堆地底指揮中心/機庫,還是洗洗回睡吧

chiashin wrote:
這跟主不主流無關,而...(恕刪)
cche1079 wrote:
美帝的火箭彈,戰術導彈射程短,精度也沒那麼誇張,但是卻是實在的數據。...(恕刪)



美國的遠火及戰術導彈CEP是十米 , 算是國際一般水平 ~

不過由於彈道武器威力極大 , 殺傷範圍可是比十米高很多倍哩 !








YC_Jiang wrote:
简单讲:效率低落 ...(恕刪)
我就问你现在有那种大国和大国对打的战争不?在这种地域小强度低的战争中小国和小国本身就用不到远火,大国对小国基本碾压,而且类似远火投送的攻击方式的多是美国方面但美国海军空军就可以做到远距离投射,陆军本身实力在美四军中不高,远火自然没多大必要。毛子主要都是周边用装甲怼就行了。中国要不是隔着个海峡只要有一个接壤的地方远火使用都会少不少。

piwu0536 wrote:
老兄你怎又來了 ?...(恕刪)


就跟你說現在烏克蘭東部戰場

烏克蘭和俄羅斯兩邊每天都用遠火互轟

結果對戰果一點影響都沒有

最多只有襲擾性的作用

還是要靠短兵相接才有實際效果

cche1079 wrote:
国内真正火箭弹专家的...(恕刪)
。。。。。远火投射成本和波次效率远不是同等距离空军能比的,空军升空一会儿功夫耗费的燃料就比远火贵的多而且远火再装填和转移发射效率就比自行火炮低一点,远比飞机出动成本时间低。要是台湾在3.400公里外估计大陆就主力发展对陆打击的战轰了。
莱因哈特罗格兰 wrote:
就跟你说现在乌克兰东...(恕刪)
乌克兰那个在东乌战场距离毛子边境就一个远火射程。谁会用远火打啊!视频里火箭炮都是122的中短程火箭弹射程和现在155自行火炮差不多。那来的远火。你该不会看到个火箭弹就说远火吧!
话题又转到了共军能打出多少导弹和台军能打出多少防空导弹的问题上

cche1079 wrote:
就算導彈的制導能做到如此低的誤差,可是DF-11依然會達不到CEP50,甚有時更差,原因就在
其他的氣動控制,彈體結構及大氣因素等等的影響。...(恕刪)


明明蘭德及詹氏都有報告 , 中共新型導彈CEP僅五米 ~~
你卻老是要把人家放大十倍 .....


現在還有CEP50米的導彈 ? 早淘汰光了好嗎 ~~

蘭德報告原文 第48頁




...(恕刪)


補充一下09年中國閱兵時的DF-15B列隊圖片 ~










piwu0536 wrote:
明明蘭德及詹氏都有...(恕刪)


DF-15很貴好不好,你當便宜火箭彈用阿


而且它的10ECP是要有(終端引導)才有能力

不然就是50m等級INS

...............................................................................
DF-15的射程對打擊當年蘇聯目標非常合適

局勢變換後面對美軍在東亞的基地如沖繩島的嘉手納空軍基地,射程上就存在很大不足
雖然第二炮兵常規彈道導彈數量超過千枚
在它們的射程內穿透美軍的反導網打擊目標也不成問題
但數量眾多的DF-11/15等短程彈道導彈射程不足
能在安全的內陸地區有效攻擊嘉手納機場的卻只有價格昂貴數量有限的DF-21導彈

同樣的尷尬存在於西部戰場
第二炮兵戰術彈道導彈部隊同樣存在射程數量不可兼得的問題
在青藏高原長期保持大規模的現代化空中力量消耗太大
而後方部署不僅存在戰鬥機在戰區巡邏時間大幅度減少的問題
突發情況下也無法對印度的打擊作出反應
這種戰場使用戰術彈道導彈打擊是更具費效比的選擇

其實彈道類武器的動能可是非常恐怖的哩 ~ 這也就是為何近年各國大力發
展遠火及彈道導彈的原因 ....

當然 以台灣處境來說 , 能不能面對這個真相 又是另外一回事囉 ~~ 所以媒體
及網路大肆洗腦遠火導彈無用論 , 這也是不得已的呀 !!




最大射程500公里的俄羅斯Iskander-M 彈道飛彈視頻
此導彈亦具備突防彈道能力

視頻



  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?