cche1079 wrote:
集權跟民主不同 (O)
習自己周邊的親信問題就一堆了,
原來民主就是一起承擔
cche1079 wrote:
巴拿馬密件都抖出習家自己的海外帳戶了
只是在中國 沒人敢動當權派而已
難怪在"這個國家",也是沒人敢關貪汙的總統.
怪不得有人說 兩岸一家親
因不管民主或集權,當政者都是同一副德性,連擁戴者都一樣!!
Charlie2020 wrote:
每個人都有不同的解讀，我的解讀比較偏向，當貪汙搞錢變成全軍運動，全民運動，這個國家很難有正常的發展，後續就只有看著辦，看看這種程度的肅貪有沒有效!
十幾年前我就是這樣判斷的了。
然而這十幾年的現實回了我一個「呵呵」
其實仔細分析起來，其中的差異可是天差地別。
台灣官員有媒體監督，有反對黨監督，有全民監督，有與論監督，制度上還有監察單位+廉政單位監管又台灣的司法逐漸獨立擺脫執政黨的控制。即使這樣，台灣官員還不時的爆出貪污事件，可見想要貪污的人何其多。所幸因為有前面的幾點因素，在台灣要貪污必須冒著非常大的風險。
反觀中國，前面幾點因素全部沒有，貪污幾乎沒有一點風險。想想，又有哪個傻瓜能貪污而不貪汙，江澤民不貪？溫家寶不貪？習近平不貪？全部的中國公務人員之中有傻的，有不貪污的？
我們不能說大陸有些官員因為倒楣、因為不服從黨中央或是因為共黨不同派系間鬥爭而被揭發出來
(例如近期震驚中外的薄案)，被拿當樣板做做樣子給人民交代的貪汙犯(包養63個情婦的山東省長)
沒有監督的權力 必然腐敗
簡單的說，台灣官員的貪汙犯被揭露的風險接近百分之七十、八十，而撇開共黨派系內鬥的因素外,目前中國的官員貪污犯被揭露的風險接近零，共黨缺乏監督機制而且一直都無法提高。
這就是中國和台灣的差別。也就是共產黨和民主制度的差別，怪不得有些共黨高官嘗盡甜頭，口口聲聲的說，中國不適合西方式的民主，中國絕不實施多黨政治。
DESPACITO wrote:
原來台灣是不能說的哦
內文搜尋
從 APP 打開
X