http://www.guancha.cn/military-affairs/2017_11_27_436617.shtml
YC_Jiang wrote:
不用擔心這問題
先搞清楚台灣的雄三 主要目標可能是什麼?...(恕刪)
中國海軍現在一堆艦艇都裝有垂直發射器, 五毛也愛酸沒裝的都是骨董濫貨. 雄三從艦艏打進去的話, 幾十顆飛彈就在那兒, 還有A砲位的彈藥庫. 引爆的話, 就不只150KG的黃色炸藥了.
ZAMBOT1 wrote:
台灣網友可以看看,...(恕刪)
我說對岸真的是沒知識也沒常識
照這種說法 中國的鷹擊飛彈應該也只能打靶艦 不是嗎?
國軍不可能把漁船當成目標
雄三更不可能只是隨便穿過那艘漁船
會發生這種結果 就是雄三飛彈上尋標器
可以自動判斷搜尋範圍內最大最具威脅目標
即便敵軍像漁船一樣大 照樣可以攻擊
中國有幾艘登陸艦或軍艦 可以做到比漁船訊號還小多少?
台灣自己的沱江艦 或拉法葉 也不過漁船大小 照樣可能被攻擊
台灣這種不到200公里距離 加上大量可攻擊的海上目標
正是反艦飛彈最好的靶場 就算次音速雄二與魚叉
能給對手的反應時間都極有限
超音速反艦飛彈更不消說 過了海峽中線 台灣飛彈一分鐘多就砸到中國船艦頭上
中國防空飛彈丟不丟得出來都還是一回事呢!
YC_Jiang wrote:
不用擔心這問題
先搞清楚台灣的雄三 主要目標可能是什麼?
當然是中國的登陸船團嘛
那會比去年被雄三砸掉的漁船硬多少?
反艦飛彈的功用只要癱瘓對手作戰能力
沒人說非得擊沉不可
你以為台灣會跟中國打上一個月? 可能嗎?
莫說是幾無防護力的登陸船團
就算正規軍艦
沒有超過15000噸以上的大型巡洋艦 像俄羅斯那幾艘大船
挨一枚反艦飛彈 幾乎都得退出戰場
修上一星期以上了 台灣要的不就是這個?
我可沒這麼有信心喔
因為兩岸隔海打起來都是靠後面的陸地在作戰
新竹樂山基地有美國的鋪路爪遠程預警雷達
福建一樣有中國的P波段遠程預警相控陣雷達
所以飛彈一離開發射箱就被抓到(誤射漁船那次差點就反應了)
正常人都會遠程消滅讓飛彈打不到"登陸船團"
陰險點就先突襲把海基系統連船艦先在軍港內摧毀掉
陸基的部份大可透過雷達訊號慢慢找
基本上一對一比總合戰力是沒得比的
所以兩岸無論是"合"還是"和"都比打起來好
以上提到的武器最後通通都是"我們的"
豪哥大 wrote:
飛彈一離開發射箱就被抓到(誤射漁船那次差點就反應了)...(恕刪)
您真是太懂軍武了! 只有這點料嗎? 飛彈正面RCS只有0.1-0.2 某些飛彈更小，對這種RCS，一般的防空雷達在遠距離根本看不到它!福建有中國的P波段遠程預警相控陣雷達一樣看不到!
相位陣列雷達是把全功率都發射到那個小小的區域才可以在數百公里外找到這種小RCS飛彈，但是相位陣列雷達在對空搜索模式時不會把全功率投射到遠端很小的區域，如果這樣做就無法在短短1秒內掃描完整個360度的半球體空域，即使是擁有AESA雷達一樣無法在60-80公里的距離外發現反艦飛彈飛過來! 所以神盾艦在執行反飛彈任務時，整個對空搜索功能就全部停擺，所以日本人才另外造一艘比較便宜的相位陣列雷達驅逐艦來執行艦隊防空任務。
反艦飛彈對停在港口內的艦隻幾乎無法識別，因為船停在港內就與後面的建築物混在一起，雷達無法辨認出船隻的形狀，通常紅外線也會被混淆! 除非用另外別的方式辨認!
台灣有信心可以打這一仗不是你這種軍盲的信心，是因為軍方懂對岸的武器極限與戰場狀態，因為懂，才能有信心! 軍方比起我這種半外行的要更懂! 軍版上有許多在某部分比我更懂得人，我一定虛心求教!
一大堆不懂裝懂還不斷唱衰台灣軍隊的人，我們當然要釐正視聽，當頭棒喝，讓更多軍友了解台灣軍隊絕對不是軟腳蝦!
內文搜尋
從 APP 打開
X