右岸的軍事戰略改成主動進攻大陸了嗎？ (第2頁)

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3959分
文章編號：66599518

3959分

樓主

2017-11-27 15:44

Charlie2020 wrote:
兩岸並沒有停戰協議，...(恕刪)

民船不是我說的，您老好像回錯了

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：66599763

358分

12樓

2017-11-27 16:04

延長射程我是可以理解啦
但主動進攻大陸這結論怎麼來的？？

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66600088

39438分

13樓

2017-11-27 16:28

小小小鼠 wrote:
延長射程我是可以理...(恕刪)

很簡單
如果確定中國攻打台灣必然的事

台灣只要動員戰備完成又或大致完成
當然可以先發制人攻擊中國已經集結的部隊及相關設施
難道台灣如此劣勢還跟中國搞什麼宋襄之仁成為笑柄

台灣畢竟人少地小
不能利用台灣有更快的動員效率與速度優勢
那不就喪失戰機給數量優勢敵軍擺好陣勢才動手?

人家都已經要來消滅你了還在考慮不可以先動手
這種蠢事只有白癡才會幹

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：66600231

358分

14樓

2017-11-27 16:40

YC_Jiang wrote:
很簡單如果確定中國...(恕刪)

除非台灣想要自己玩
不然個人認為第一擊應該還是台灣要挨

路邊野花不要採

路邊野花不要採
個人積分：421分
文章編號：66600342

421分

15樓

2017-11-27 16:48

mangchaocs wrote:
延長射程我是可以理...(恕刪)

那是當然的囉
最近發現對岸嘴砲異常猛烈
還夾雜檢舉刪文嘴砲辯不贏的文章的偷襲行為
可謂凶險

特此增加防禦嘴砲範圍
不小心就達對岸深入老遠的範圍
望五毛們好自為之
別以身試砲

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66601195

28260分

16樓

2017-11-27 17:52

為什麼？六日戰爭以色列有承受第一擊嗎？既然是一定要打為什麼要讓對方肆無忌憚的部署準備，就是要讓對岸抓不準我們會不會先出手才能讓他們謹慎

小小小鼠 wrote:
除非台灣想要自己玩不...(恕刪)

優質木精

優質木精
個人積分：3分
文章編號：66601476

3分

17樓

2017-11-27 18:16

主動開戰不是找不到理由，左岸有集結徵候，限令在某時間內提出解釋或解除狀況。不然就進入戰爭的狀態。

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3959分
文章編號：66601491

3959分

樓主

2017-11-27 18:18

優質木精 wrote:
主動開戰不是找不到理...(恕刪)

問題在於宣佈進入戰爭狀態，跟主動打第一槍是兩回事。

再說了，法理上講，內戰狀態本來也沒結束啊……再宣佈一次算是強調嗎……

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：66601554

358分

19樓

2017-11-27 18:24

你說的對 wrote:
為什麼？六日戰爭以...(恕刪)

嗯
先不談以色列與台灣......
參考一下
贖罪日戰爭

依據季辛吉的說法，如果是以色列先展開了攻擊，「他們連一根釘子的援助都不會得到[30]」

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3959分
文章編號：66601570

3959分

樓主

2017-11-27 18:27

你說的對 wrote:
就是要讓對岸抓不準我們會不會先出手才能讓他們謹慎

對於鴿派來講，當然是都不要出手啦，坐下來談不好嗎？你死我活有什麼意思……

對於鷹派來講，對方會不會先出手，謹慎當然是有的，但是可能更多的是「急切」……

「都啥時候了，對面咋還不開第一槍」……大概就是這種心態吧……