已無「大通舖」役男「下部隊」將取消 (第2頁)

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66438216

39438分

11樓

2017-11-14 10:55

我認為軍方這些措施
都還沒真的定案
可能會每年修正改變

就現實來說
台灣早就沒在期待義務役能發揮戰力
能學會開槍射擊稍微熟識一下軍旅環境而已

台灣現在的義務兵能做的就是被動員來擔任二三線任務

不要拿義務役受訓來說嘴
只要正常人都知道是沒意義的事
軍隊沒個一年體驗怎能有一定水平戰力

沒像志願兵一樣兩三年左右的服役時間
你要這個軍人能有效進行擬定的戰術
是不太可能的事

再好的防衛計畫與戰術
沒有適當的工具來執行完全空談

台灣的海空軍主力戰鬥兵種與後勤
畢竟是以志願役為主比例極高
這些部隊基本戰力還算可以期待

陸軍部份就是陸航隊及特種兵為主
加上少量志願兵比例較高的機動部隊為輔

michaelpudding

michaelpudding
個人積分：97分
文章編號：66438284

97分

12樓

2017-11-14 10:59

fin501 wrote:
這樣梯隊的銜接會有斷...(恕刪)

其實是這樣的特殊兵種募兵制(或是義務役轉志願役),一般兵種,如步兵,後勤改梯次制,假如這個單位有6個營1~3營是新到部,4~6營是一年兵,隔年1~3營是一年兵,4~6營是新到部這樣的方式,甚至於也不需要新訓中心了,由地區各部隊直接收當地兵,就當作是讀國中時有一年級二年級三年級這樣,部隊幹部就如老師一樣,有班導(連長),音樂老師或輔導老師(輔導長),化學老師(特殊兵器教官)

這是我的一點想法啦

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66438355

39438分

13樓

2017-11-14 11:03

economic wrote:
軍事版不是某部分人...(恕刪)

要看什麼兵力吧?

就算陸軍

你覺得一簽就要11年的陸航隊及一些特戰部隊
戰力會很糟嗎?
我當年服役想開眼鏡蛇或阿帕契
不是那麼簡單的很多被刷下來當一般裝甲或裝步軍官的

或許你可以堅持這些人也很爛
但至少軍方還算是挑人的不是隨便阿貓阿狗願意簽就能幹
同樣的台灣的空軍飛官也是

你拿一些本來就重要性不高
裝備及要求最低的步兵或是充員來看戰力
當然沒啥可期待

台灣如果打到連步兵都得當主角
你覺得還有必要戰下去嗎?

老美與台灣軍方作戰計畫裡
就是消耗中國戰力尤其是海空戰力為主
這個計畫裡你覺得陸軍基礎兵力能發揮啥?
就算人人都是藍波有什麼積極作用嗎?

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：66438716

1337分

14樓

2017-11-14 11:25

economic wrote:
軍事版不是某部分人說台灣戰力很強，怎沒看到來這樓表示一下意見

這某些人分兩類,

一類是日本人, 一類是美國人.

只要講到戰鬥力, 一定是把美國跟日本的武力跟對岸比.

一比贏了, 自然就高枕無憂了.

只是這兩國人都蠻會打中文的, 所以喜歡來mobile01軍事版打中文.

hello

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8096分
文章編號：66441995

8096分

15樓

2017-11-14 15:05

YC_Jiang wrote:
我當年服役想開眼鏡蛇或阿帕契
不是那麼簡單的很多被刷下來當一般裝甲或裝步軍官的

或許你可以堅持這些人也很爛
但至少軍方還算是挑人的不是隨便阿貓阿狗願意簽就能幹
同樣的台灣的空軍飛官也是
...(恕刪)

國軍很多單位競爭程度不輸外面的高普考，飛官的合格率大概在2%，這在世界各國都一樣，可以說飛官是跩中之跩，因此可以看到飛官大都是一副傲氣凌然樣。
想當空軍較容易進去的應該是防砲單位。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：66442363

1743分

16樓

2017-11-14 15:33

macacafly wrote:
這某些人分兩類,
一類是日本人, 一類是美國人.
只要講到戰鬥力, 一定是把美國跟日本的武力跟對岸比.
一比贏了, 自然就高枕無憂了.
只是這兩國人都蠻會打中文的, 所以喜歡來mobile01軍事版打中文.

mobile01的軍事版很搞笑啊!
台灣軍隊的素質跟戰力擺在後面
永遠都是中國跟美國比
要不都是中國跟日本比
誇張點就是中國跟美國+台灣比
更誇張點就中國跟美國+日本+台灣比
從不想想萬一美國人跟日本日不玩該怎麼辦 ^++^

blitzday

blitzday
個人積分：270分
文章編號：66449650

270分

17樓

2017-11-15 3:58

陳小春2525 wrote:
他們是說以前的兩年...(恕刪)

現在這些最年輕的兩年兵現在也快四十了吧

除非有在健身要不然普遍到這年紀的身材.體力毫無戰力可言。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8096分
文章編號：66449881

8096分

18樓

2017-11-15 6:40

blitzday wrote:
現在這些最年輕的兩年兵現在也快四十了吧

除非有在健身要不然普遍到這年紀的身材.體力毫無戰力可言。...(恕刪)

40還好啦，50以上就普遍沒有了，所以若不恢復2年兵，再過10年就要有換身分證的心理準備。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66450061

39438分

19樓

2017-11-15 7:32

豪哥大 wrote:
要不都是中國跟日本比
誇張點就是中國跟美國+台灣比
更誇張點就中國跟美國+日本+台灣比
從不想想萬一美國人跟日本日不玩該怎麼辦

請現實點吧
一個國家怎去跟十倍以上規模國家單挑?

美日真的不玩
台灣當然只有滅國不然呢?
今天你把中華民國這個國家換掉
變成東加王國或馬爾地夫
面對中國在旁威脅
你還會整天喊著自立自強不靠它國?

現實就是連日本南韓這等國家
都不得不靠美國維持戰略平衡
他們的外交與軍事權利部份受到美國約制
台灣完全連這兩國國力都不到
又直接面對中國武力侵略恐嚇
如何獨抗中國這有沒超現實點?

若真想獨抗中國又不想依賴他國
唯一可行辦法就是: 擁核自重
北韓並不比伊拉克或利比亞強
但擁有核彈老美就不敢輕言動手

所以當初老蔣研發核彈
絕對不是為了反攻大陸
台灣何來跟中國互丟核彈本錢?

但只要中國沒把握攔截每一枚核彈
台灣進行報復就得死上數十甚至上百萬人
那麼再英勇的中國人也會認真考慮該不該為侵略而攻打台灣?

老蔣沒有玩核彈
理由再簡單不過台灣需要美國保護
美國也會保護台灣不需要跟美國攤牌
如果美國明示絕不保護台灣老蔣還不加速核彈研發
那是要自取滅亡嗎?

幾十年來台灣哪天不靠美國保護?
所以怎會有中國不考慮美國日本的戰力
單挑台灣的想法?
你再去看看中國解放軍的演習想定
那個沒有針對美國與日本介入的作戰?

你應該問問自己　有沒做了不合理的期待與思維
而不是笑台灣怎會考慮美日的支援？
難道馬爾地夫面臨美國侵略找中國或俄羅斯來幫手
也是什麼不應的手段或期待? 豈有此理~

已無「大通舖」 役男「下部隊」將取消

已無「大通舖」役男「下部隊」將取消