新版:台灣IDF VS 中國J-20 (第2頁)

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3488分
文章編號：66331762

3488分

11樓

2017-11-05 17:07

cche1079 wrote:
J-20在澳洲那篇論文中,已經被提到許多RCS上的許多缺點,
包括腹鰭,邊條,噴嘴,後油箱,前翼和垂直尾翼.
所以怎麼可能會匿蹤??? 這是不可能的.

所以說您跟Z大哪一位說的才對啊，應該相信誰？點點點

好糾結

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66331804

1120分

樓主

2017-11-05 17:12

mangchaocs wrote:
殲16和殲20玩大...(恕刪)

你那張照片和J-20照片真假無關,你還是沒交代照片出處,我也寫得很清楚,推測的數據並不包含衛星照片的變形,

很簡單,你就按照你認為的數據算算J-20的重量推重比大家看看不就得了,.不用寫哪麼多不相關的

我就看你怎麼把一個推重比不到7的發動機,能讓J-20高機動和超巡--

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66331815

1120分

樓主

2017-11-05 17:14

mangchaocs wrote:
所以說您跟Z大哪一...(恕刪)

早被批爛了,自己回去看超大以前的文章,還有,你趕快把我的文章轉到中國軍事論壇,怎麼到現在還不敢???
這樣怕我的分析J-20文章

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66331852

285分

14樓

2017-11-05 17:19

cche1079 wrote:
J-20在澳洲那篇論文中,已經被提到許多RCS上的許多缺點,...(恕刪)

不對喔 ~ 澳洲那篇論文依據殲20外型做的鏡面雷達散射截面性能評估 , 結論是對
大多波長的雷達波來說殲20前半球的隱身效果非常好 !

當然這世代的匿蹤機有一好沒倆好 , 殲20也不例外 ~ 所以後半球角度的匿蹤效果
就沒有正面那麼厲害了 ....

不過就像F-35一樣 , 理論上只要善用自己前半球隱身巨大優勢 , 屠宰四代機就能輕
輕鬆鬆 ~~

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66331858

1120分

樓主

2017-11-05 17:20

cche1079 wrote:
J-20在澳洲那篇...(恕刪)

他那種算法早被人披過了，如果光憑他拿的到手的軟體憑空計算就能分析出RCS值,哪還建電波室幹嘛??真正用來
分析模擬RCS的軟體都是各國的最高機密,一個業餘的哪裡可能拿到手??
相信一個業餘的,反而不相信美國海軍空軍專業人士的判斷是很奇怪的,這位澳洲人寫的只有大陸人信還拿來當宣傳

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66331876

1120分

樓主

2017-11-05 17:22

piwu0536 wrote:
不對喔 ~ 澳洲那...(恕刪)

我寫得很清楚,那根本不是真正用來分析RCS 值的軟體,一般人怎麼可能拿的到真正用來分析RCS的軟體??買的到的降級品也是超級貴
不是他買得起的,就像模擬風洞的CFD軟體,一般人怎麼可能拿的到買得起真正用來分析五代氣動的CFD軟體??

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66331887

285分

17樓

2017-11-05 17:24

ZAMBOT1 wrote:
我寫得很清楚,那根...(恕刪)

是你懂還是那位澳洲專家懂呀 ?

老兄你自己名聲自己清楚 , 又是個文科生 ....

想跟人家討論匿蹤科技公信力恐怕不高呀 !

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3488分
文章編號：66331893

3488分

18樓

2017-11-05 17:25

ZAMBOT1 wrote:
早被批爛了,自己回去看超大以前的文章,還有,你趕快把我的文章轉到中國軍事論壇,怎麼到現在還不敢???
這樣怕我的分析J-20文章

所以您是說C大引用來證明殲20不匿蹤的是一片被批爛的廢文咯 ^++^

我沒看錯吧難道您這是在幫殲20的匿蹤性背書？ sorry

另外呢，我從頭到尾都沒有轉發過也沒有說要轉發您的大作哦，倒是您一直在懇求我轉發您的文章，這是一種什麼心態呢？您這麼想發可以自己去發嘛

根據您多年來的各種分析文章，老共已經從您初出茅廬時候的殲10還沒形成FOC，變成今天這個樣子了。

要說是誰怕您的文章 sorry

，我估計是您的祖國日本哦 ^++^

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66331900

1120分

樓主

2017-11-05 17:26

piwu0536 wrote:
是你懂還是那位澳洲...(恕刪)

美國空軍海軍一定比他懂---他是典型的不懂裝懂---

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66331909

285分

20樓

2017-11-05 17:27

ZAMBOT1 wrote:
美國空軍海軍一定比...(恕刪)

當年科技無法做出有鴨翼的匿蹤機呀 ~

看看2013年的F/A-XX概念設計圖 , 這種氣動布局豈是當年超級電腦能做到 ?

不要說鴨翼 , 那時的超級電腦甚至無法有效模擬圖中那個與殲20類似的DSI進氣結構的壓力曲線哩 ~