日本蒼龍潛艇不願轉讓技術退出印招標 (第2頁)

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：66183766

460分

11樓

2017-10-23 17:50

mangchaocs wrote:
NS110鋼好厲害，可若是用了神戶製鋼所的焊材。...(恕刪)

難怪，就算造假也很耐用

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：66184132

9717分

12樓

2017-10-23 18:34

Charlie2020 wrote:
連印度這種國家都知...(恕刪)

怎會認為反艦彈會比魚雷破壞力強...

魚雷一直都是對船艦殺傷力最大的攻擊方式，除了直接命中的攻擊力

爆發時產生出的大空洞足以讓船艦被自重壓垮，這是反艦彈辦不到的事

防空彈...潛艦怎上對空雷達?

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66184298

3478分

13樓

2017-10-23 18:53

孫浩彧 wrote:
難怪，就算造假也很耐...(恕刪)

服役16-18年就改做訓練用還真是耐用

ljcaa

ljcaa
個人積分：203分
文章編號：66184542

203分

14樓

2017-10-23 19:25

ZAMBOT1 wrote:
日本就算造假品質也比中國貨好太多了...(恕刪)

你確定嗎？

據了解，日本所自製的坦克，其炮管品質仍未達標，仍需使用德國萊茵金屬所供應的炮管，

而中共所自製的坦克與其他火炮，其炮管早已使用國產貨了。

PS:接下來你可能會回：中共國產貨的品質，比德國萊茵金屬的差多了......

..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..

rukawa1

rukawa1
個人積分：2510分
文章編號：66184649

2510分

15樓

2017-10-23 19:40

ljcaa wrote:
據了解，日本所自製的坦克，其炮管品質仍未達，仍需使用德國萊茵金屬所供應的炮管，(恕刪)

這事聽說不是日本做不出來,而是因為卡專利,所以乾脆就直接跟德國買!

至於新聞有說到日本潛艦只有20年壽命,
其實不只!
是日本海上自衛隊規定持有約18艘潛艦,
每艘服役個18-20年就退役換更新的潛艦來用,
以保持海上最佳戰力!
也有新聞說台灣可以去買這些只用20年的潛艦來用....

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66184659

2860分

16樓

2017-10-23 19:41

印度和澳洲實際要的是核潛，看疆域就知了，週邊深海，常規跟本拚不過敵人的核潛，中國遭邊大片淺海，才需要大量常規潛艇。。。所以澳洲選必要時改核潛容易的法國潛艇。印度要垂發基本也是要比較大噸位的核攻潛才比較實用。

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66184713

314分

17樓

2017-10-23 19:40

常规潜艇怎么改核潜艇，改完仗都打完了

lutin111 wrote:
印度和澳洲實際要的是...(恕刪)

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66184725

2860分

18樓

2017-10-23 19:49

chasingearth wrote:
常规潜艇怎么改核潜艇...(恕刪)

法國核潛所有的設計技轉的話，只差核反應爐技術
給中國選也會選法國的方案
反正美國的幾個所謂的盟國都各懷鬼胎，除了加拿大。

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66184791

314分

19樓

2017-10-23 19:58

普通潜艇是电池加柴油机，或者用aip装置。核潜艇要装反应堆要有蒸汽管道，改起来工程量很大，而且螺旋桨之类的应该也要一并更换

lutin111 wrote:
法國核潛所有的設計技...(恕刪)

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66184958

2860分

20樓

2017-10-23 20:17

chasingearth wrote:
普通潜艇是电池加柴...(恕刪)

你想的是拿舊艇改,...划不划算我是不知
人家即然可以拿核潛改常規給你...
我講是人家拿到技術後只要解決核反應爈...其它子系統都是核潛底...造新的核潛就簡單多了.
美國把核潛當寶是不可能技轉的...