lordkon wrote:看起來問題很嚴重,遇到共軍以蛙人兩棲方式滲透,根本是無法擋住的...(恕刪) 少量滲透因該是無法完全避免但要大部隊上岸也不可能至於海岸線雷達盲區的問題全世界都一樣看看對對岸老共的海岸線你會覺得台灣 安全多了.....
cche1079 wrote:.以前抓中國走私客/大陸妹偷渡時,岸防的人力就很吃緊了這也是為啥海軍要引進國產UAV成立觀測大隊, 一架UAV在空中/周邊30km都一覽無遺~..(恕刪) 有科技的幫忙真的可以減輕負擔1996-1998年在金門守海邊時,拿連上MK19榴彈發射器配的夜視鏡看海邊真的方便多了
Charlie2020 wrote:這種設備整合在一起,一般漁船射個兩三發就再見了,老共想要再來個千船渡海,萬人登陸,就要靠這些新科技定勝負了!.(恕刪) 我1996-1998服役時金門海邊還是由陸軍步兵連防守,晚上走海巡哨時,連上私自把這夜視鏡單獨來出來用而已記得使用時是眼睛抵住目鏡,電源開啟後有影像,整個都綠綠的至於MK19,那時算在步兵連中不算是標準配備,只能算是據點上的支援武器,下基地時,連級支援武器還是用60迫炮至於射集實況韓國女兵射擊對漁船來說威力很強是真的...但這彈藥現在台灣有國造嗎?要不然當時外島嫌一些原裝貨太貴,捨不得用像當時1996年我在新訓時,有看過本島步兵連射擊M249,但到金門下基地時,為了省錢,班用機槍兵是用掛兩腳架的65K2打靶至於登陸戰時,碉堡也要能先挨過第一波的火力射擊類似的狀況你可以看抗戰電影像英烈千秋,國軍步兵連制高點上的重機槍一類的支援武器會被日軍重武器或擲彈筒解決掉所以當時輕機槍才有生存性或是1940蘇芬冬季戰爭片中防守的芬蘭軍,在蘇軍衝鋒時一直被火力射擊干擾,煙霧彌漫下想射擊也看不清楚,等炮擊停止時俄軍殺進離壕溝不到100公尺了準備肉搏戰了=========有人說40mm MK19可以取代步兵連的60mm迫炮也不知是真是假? 迫炮畢竟是曲射武器,有偽裝下,要被觀察到應該較難