10610081614 wrote:
不是01軍版的愛好者不知道
是有立場的無視而已
專業網友做文宣，不無視的話可能影響發文績效吧……
好比隔壁樓言之鑿鑿说PLA短程地對地飛彈只依靠慣性制導CEP大得嚇人的某位C大，我都已經直接貼出MDAA的數據了，接下去發文還是繼續重複「只依靠慣性制導」。
呵呵
在不濟航母沒打到母港靠那麼近回頭把你母港給炸爛，航母失去了母港幾乎等於特大號的漁船(或是貨櫃輪)，航母需要極為大量的整備與維修工時與場地才能保證一次的值勤，出門沒被堵到回家滿目瘡痍?還是有把握一次的出動就能畢其功於一役得冠軍光榮豆鄧來?這不是遼寧一艘的問題而是後面幾艘都要面對。當然你全部拉去南海一帶佈署這問題會小一點，除非老美真的租借克拉科或是金蘭灣賭在門口否則航媽就像靶子一樣杵在那等著被磚頭拍過來而以。
自回頭看看老美的航媽母港，最大的諾福克大門打開就是大到靠北邊的大西洋，想落人圍爐都困難。最近的那個橫須賀也是貓在遠遠的地方當孫子。畢竟航母戰鬥力雖強卻也是極為牽動我方士氣與戰力的寶貝疙瘩。
最後不要說我在這酸，這些都是我從別地方看來的。當然這些老美、小日本的寫的東西不足採信。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
La_dante wrote:
只有老美飛機的反艦 巡弋飛彈能打到共軍基地造成實質威脅，共軍的彈道和巡弋飛彈就打不到老美不構成任何威脅咯？
人家嚴肅討論飛彈攻擊長三角，三峽大壩這些話題的時候都會自動忽略掉左岸的攻防能力。
要討論老美打擊的時候自然更要自動無視相同距離上PLA的打擊能力咯……
內文搜尋
從 APP 打開
X