mangchaocs wrote:
還是有那麼多無所不...(恕刪)
意識話個頭
那你說日本2戰造艦的難道都沒犯錯嗎
一個產品
1.一個是工程技術上....這是指造艦技術...這個我們沒能力
2.一個是戰術規格上......由購買者制定他想要的船.......這個很多買方不是專家
他制定的規格就可能有問題.....工程師的建言他不見得會理 你不做他向別人買
工程師聽命於上級去落實
上級想見什麼船就用實際技術去落實
難道工程師能決定艦的噸位等等
都是人家要購買者去下規格
所以主要是上級想建什麼樣的船
----------------------------------------------
就像有人想要做個 facebook 的網站
有些人說你是蠢貨....你憑什麼再去競爭
也些工程師會突然振奮想搞
但人家老闆不管還是要 企畫也想搞....結果人家做出來結果沒人鳥
那你是要怪誰
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
chickenz wrote:
你是負責搞笑的麽？21...(恕刪)
唉!上級說啥就啥.......21世紀跟20世紀難道就沒相同處
至少我們的船還不會飛 是在水上走的
------------------------------------
另外歷史能重演
能重現當時的人事物....與類似言論再現
也是蠻讓人興份
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
你可以研究歷史上船艦的設計........看是不是有差微笑
若您無法領會....只能說再接再厲
專業網友的境界水準之高我是無法抵達的，自知資質有限，再接再厲就不必了。
一個小小論壇就有如此之多造詣高深的艦船大師，不知道對岸埋沒了多少人才，否則當今世界水準最高的戰艦理應出自對岸，而不會弄到現在連個獵雷艦都要磨蹭半天弄不出的情況。
lutin111 wrote:
如論戰損控制，美國伯古1，2跟本是海上明燈，完全沒隱身。豬母彈艙位置的設計，也沒被未來伯克3延用
人家可以告訴你，星艦那種逆天的設計，雖然計劃大砍，但是有三艘就足夠暴打你了
別人走過的路，一定是正確的路。
就像上帝不容置疑一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X