daniellee888 wrote:
前面推論是以與美國戰斧巡弋飛彈同尺寸去推的有沒有看詳細看內容呢！...(恕刪)
其實由彈體尺寸來判斷射程這是非常不嚴謹的 ~
老實說 噴渦扇發動機裡一些關鍵零組件如果等級不夠 , 燃油效率就大打折扣了 ~~
事實上歐洲國家也有自己發展不少次音速巡弋飛彈例如德國的金牛座 英/法的暴風影等 ,
尺寸都跟戰斧差距不大 , 你可自己google參考看看這些巡弋飛彈的射程喔 ! 看是打八折
還是打兩折 ....而且人家可不像台灣一樣 , 很多高性能零組件想買都買不到哩 ....
不過幸好基於保密原則 , 中科院及軍方是不可能將雄風2E性能公布的 ~~ 所以就算媒體
及網路上比照當初吹捧福衛五號模式 , 把雄風2E吹上天 射程達歐洲巡弋飛彈好幾倍....
我看也沒人有資料能反駁吧 ~~
qzz1129 wrote:
熊二e的鼻子尖尖，前...(恕刪)
依您的邏輯這麼說中華民國在台海的武器驗證測試都無法執行了!!!這是非常荒謬的!!!
十多年前就已經有媒體報導過怎麼驗證測試了~~
1.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040502/902912/
2.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20031116/501089/
3.http://magazine.chinatimes.com/ctweekly/20121130005202-300106
一直到最近也有同樣的報導~~
1.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170919/37785871/
Charlie2020 wrote:
有一個中科院的告訴我...(恕刪)
前面幾樓的網友有提到發動機的效益問題~
就網路、媒體報導及中科院的新新季刊透漏應該就是用「鯤鵬」渦輪扇引擎推進系統做為雄二e的發動機
1.https://reedjoe.files.wordpress.com/2015/11/r_40910_e9afa4e9b5ace79a84e69585e4ba8b.pdf
2.http://www.storm.mg/article/25543
3.https://archive.is/nekOB
4.http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_id=279&catalog=41
可以運用在民生發電上如果不省油高效率發什麼電???
雄二E飛彈的重要元件~「鯤鵬」渦輪扇引擎
這「鯤鵬」渦輪扇引擎是國人自製的我們無須崇洋媚外，更無須妄自菲薄!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X