• 3

警匪槍戰中手槍子彈貫穿力

偉柏 wrote:
網兄,個人覺得要先能..其實我覺得台灣目前警察倒是應該要配備電擊槍可能重要些,反正都不敢開

電擊槍可能比較敢射,會比較有作用 .(恕刪)


看電影中電擊槍的效果,果然夠用
普及化真的有必要
是的!既然叫手槍就是偏赫止,不是純為殺人,要火力那就直接帶步槍就好.
彈頭不一樣倒下的方向也不一樣.
sogo5370 wrote:
警察持槍是要壓制嫌犯...(恕刪)
世上總有神人,不怕電擊槍,不怕防狼噴霧




題外話...
幾年前完全想像不到市民的生活竟然需要與無賴政府鬥智鬥力。

純粹學術討論~
軍閥級的真鐵黨們...世上有那些防彈物料是又輕又便宜?
暫時只知道 500張 a4 影印紙 能成功把 .45 ACP 擋下來。
(如果極端武裝恐怖分子把ar15也搬出來就沒辦法了~)


gtparty wrote:
世上總有神人,不怕電...(恕刪)


居然有不怕的!
Dwing wrote:
+1另外,貫穿力較低的子彈,當打到匪徒的身體時,其子彈衝擊力會影響其行動
讓警察有多的空隙時間可反應行動.
近距離槍戰,低貫穿力子彈反而是種優點....(恕刪)
+1
美軍打越戰初期就發現制式步槍穿透力太強,許多人改拿卡賓槍
越戰多叢林戰,雙方近戰距離近,
步槍打中進去一彈孔出來還是一彈孔
卡賓槍不一樣,卡賓槍子彈稍小,
打中身體進去一彈孔,背部出來是一個碗大
近距離殺傷力比步槍大
是的!既然叫手槍就是偏赫止,不是純為殺人,要火力那就直接帶步槍就好.


手槍是致命武器 雖說有效射程比步槍短
但在近距離 致命性不亞於步槍

若有人開發出射程和制止力等同手槍
卻又保證打不死人的器械
相信各地警局樂於採用
但目前不論是減裝火藥橡皮彈或電擊槍
尚無法達到
警察還是得配戴致命武器
試圖貫徹上級和民眾 制伏歹徒卻不取其命的要求

彈頭不一樣倒下的方向也不一樣.


電影往往和事實不符
hx135cb750 wrote:
警匪槍戰中手槍貫穿力...(恕刪)
比利時FN公司出了一把FN-57手槍,是以5.56北約彈為基礎縮短藥筒的彈藥,跟主流上使用塑膠槍身材質重量差不多,近距離手槍發射出5.56的北約步槍彈夠不購力啊?
Mike H wrote:
手槍是致命武器 雖說..電影往往和事實不符 .(恕刪)


沒錯,像末日孤艦,每個人槍連發震的不會很兇

就是其一
但美國歹徒犯案,到底防彈衣常不常見?
看影片高級點的搶銀行裝備很齊
神氣保 wrote:
比利時FN公司出了一把FN-57手槍,是以5.56北約彈為基礎縮短藥筒的彈藥,跟主流上使用塑膠槍身材質重量差不多,近距離手槍發射出5.56的北約步槍彈夠不購力啊? (恕刪)


我問過移民到美國的大學同學
他說一般人很少有這種口徑的槍
因為一般歹徒也不會有防彈衣,所以他買槍還是買9mm的
春田XDM半自動手槍(他對此槍評價高)和GLOCK 手槍
而FN-57手槍就算能穿透防彈衣,動能有限下,應該制止力也不夠才對(P90自動武器用這種子彈應該比較適合)
軍用手槍到底會往哪種方向發展可能要請高手來說明
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?