薩德來台？美眾議員：支持在台部署飛彈防禦系統 (第2頁)

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：65797320

5017分

11樓

2017-09-18 10:17

機動佈署的薩德在生存性上應該比固定式的大佛好更多~

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：65797618

4968分

12樓

2017-09-18 10:36

cche1079 wrote:
機動佈署的薩德在生...(恕刪)

不過就某位眾議員講了句閒話值得吵成這樣

想討論至少等眾議院通過再說

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：65798220

28085分

樓主

2017-09-18 11:14

cche1079 wrote:
機動佈署的薩德在生...(恕刪)

台灣不一定要薩德,但一定要中長程機動預警雷達

海軍神盾艦是有其須要的

把弓3雷達搬上船,在裝40枚海弓3+20枚海箭2+16枚雄2.3+艦砲+直昇機
船體可能要上看8000噸級

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：65800172

145分

14樓

2017-09-18 13:31

lordkon wrote:
台灣不一定要薩德,...(恕刪)

這種部屬方式滿載排水量恐排要破萬噸

BioHero

BioHero
個人積分：12分
文章編號：65807184

12分

15樓

2017-09-19 0:56

今年五月中旬的某一天，日本讀賣新聞和朝日新聞，都不約而同刊登了陸基型神盾的消息，我當時在飯店大廳就順便翻了翻兩大報的大標題，回台灣之後也查了一下陸基型神盾的相關資料。不看好陸基型神盾的，考量的因為是固定陣地啊，一定少不了^$#@$#@$#^@$%的攻擊，但陸基型神盾的發電機組和整體戰系部設，都可以不必受到以往神盾艦體大小的束縛，佈設的SM-2+SM-3+SM-6，雖然不能說要多少有多少，數量上要直逼提康德羅加級的128管，也不是難事。想要多放幾台SPG-62照明雷達，或是盡量利用SM-6主動雷達導引，也都能依需求去配置，而且陸基神盾Baseline 9E可以雙模運作，同時擔綱BMD及傳統防空任務。想要在空中使用反輻射飛彈意圖消滅神盾雷達，也難逃神盾系統指揮SM-2進行反擊(假定神盾指揮的MK-41仍然有裝填SM-2)，到時候就變成矛盾大對決：一定可以消滅神盾雷達的飛彈，對上一定能消滅來襲飛彈的神盾防空系統，精彩可期。

當然重點還是放在BMD這件事，日本至少已經裝備六艘神盾艦，使用和操作神盾系統不會是太大問題。神盾加上SM-3的攔截射高，優於THAAD，神盾系統的建置成本，據說也比THAAD要便宜(成本的比較會有很多變數影響，仍須以實際防衛需求和報價而定。)所以日本對陸基型神盾的興趣，要高於THAAD。到了今年八月，日本決定引進陸基型神盾系統，防衛省預定在2018年度預算案中，編列海上自衛隊引進陸基神盾系統的相關經費。