親工將軍史迪威將軍戰前給了延安共慘黨毛多少的資源 少資源後來才分給國軍
piwu0536 wrote:
臺灣關係法與香港關係...(恕刪)
台灣關係法沒有協防義務，那1996台海危機，美軍兩個航母艦隊群來到台灣外海是來觀光的嗎？
更不用說香港關係法只是一份文件，台灣關係法是通過美國參眾兩院，經美國總統同意，成為美國正式的法律，法理地位也是僅次於美國憲法，兩者法理地位不同，怎麼相比？
馮智政：《香港關係法》實際上是一原則性文件，隱含了增加開支、政治及行政程序的「預算計劃」，根據行政程序，發布這份文件後會召開聽證會（hearings），隨後美國駐香港領事館也會增派人手進行調查撰寫報告，而這一切都需要原則性文件支持。
換言之《香港關係法》不是真正的聯邦法案，它雖然被稱為「Acts」，直譯「法案」，但它並非人們傳統認知上的「法案」。
事實上，《香港關係法》屬於美國政府列出的一份「承諾」（commitment），證明自己承認香港在經貿等方面的「特殊地位」；而美國政府經常會推出類似的「Acts」，它們的性質其實更像「Memorandum of understanding」（編者註：諒解備忘錄，MOU）
來源
------------------------------------------------
一九七九年三月28、29兩日，美國眾議院、參議院，先後都以絕大多數的壓倒性票決，通過台灣關係法Taiwan Relation Act，並於四月十日經由當時的美國總統卡特簽署，正式成為美國國內法律，並追溯自該年一月一日起生效。在過去三十年，台灣關係法不僅是，美國與台灣維持經貿、文化與其他各項關係的法律依據，更是台海地區三十年來和平、安全與穩定的基礎。多年來美國確實依據該法，提供台灣必要的防禦武器，以抵抗任何可能危及「台灣人民安全、社會或者經濟制度」的威脅。
來源
一、「台灣關係法」架構對台美實質交流 亦為美國對台軍售依據
「台灣關係法」全文雖僅僅十七條，但卻為日後台灣與美國在經濟、文化等實質交流奠立基礎，並互設代表處。在攸關台灣安全等議題方面，「台灣關係法」條文中亦多所著墨，並為歷年來美國總統批准對台軍售，提供我防衛性武器的法源基礎。一九九二年，美國布希政府決定售我150架F-16戰機，係根據台灣關係法之相關規定而為。此外，一九九五年李登輝總統訪美，被中共視為嚴重挑釁，一九九六年台海飛彈危機，美國派了小鷹號航母作戰支隊，另加派一艘獨立號航母作戰支隊加入，至台海鄰近區域，更證明在「台灣關係法」架構下的對台關係，有關之安全議題，確為美國當局所關切。
來源
別再誤導了，好嗎？謝謝～
rockliang wrote:
更不用說香港關係法只是一份文件，台灣關係法是通過美國參眾兩院，經美國總統同意，成為美國正式的法律，法理地位也是僅次於美國憲法，兩者法理地位不同，怎麼相比？...(恕刪)
您被誤導了啦 !
香港關係法也是由國會通過並經美國總統同意的喔 ~ 法律效力當然等同台灣關係法啦 !
S.1731 - United States-Hong Kong Policy Act of 1992
事實上美軍一定會協防日韓 , 畢竟這是雙方共同防禦條約中所明定 , 且美國政府發言人一再重申的 ~
當然 美國政府也是一再重申"一中"政策 .
至於美軍協防台灣 ? 對不起我從未聽過美國政府發言人這麼說過 .
-----------
美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）16日與日本外相岸田文雄及南韓外長尹炳世在德國波昂會談，誓言如有需要，美國將使用包括核武在內的所有武器，保衛盟邦日本，並與日韓對抗北韓。
提勒森出席20國集團（G20）外長會議，這是川普就職後美日韓三國首次外長會議，會後發表聯合聲明指出：「美國仍將堅守保衛盟邦南韓與日本的承諾，包括擴大威懾，將以運用所有核子及傳統防禦能力作為後盾。」
特朗普接受彭博社訪問時，被問到會否排除動用核武。特朗普表示：「我不會排除任何可能，我也不想這樣說。就算我不會（使用核武），我也不會告訴你。因為至少我想讓他們（IS）知道，我可能會使用（核武）。」特朗普又認為，在對抗恐怖主義的戰略上，水刑以及監控美國清真寺都是可以接受的。
內文搜尋
從 APP 打開
X