Hamata wrote:
明朝大約對應到日本的戰國時期, 當時日本各軍閥的正規軍, 武術應該超過浪人....(恕刪)
不懂歷史要研究一下好嗎？
日本的戰國時期軍隊的骨幹就是武士
地位與歐洲封建時期的騎士雷同
也就是所謂的職業軍人
浪人則是失去主子的武士的稱呼
浪人不好好在日本國內流浪跑到中國沿海打家劫舍
就被中國人稱作是倭寇
所以戰國時期日本軍人 = 武士 = 浪人 = 倭寇
Hamata wrote:
明朝跟朝鮮聯軍, 在朝鮮半島, 跟日本大戰, 也沒看到明朝有多強, 一些猛戰也被亂箭(亂槍)射死.....(恕刪)
明朝軍隊在當時已經是用大砲在開轟小日本
打到小日本生活不能自理
小日本國勢整個被拖垮
豐臣秀吉被德川家康趁亂端掉
而人家討論的是歷史上軍隊武術有無用處
你連槍砲都端出來？
古時候是有槍砲？
古時候甚至只有國力強大者才有本事在正規軍列裝制式弓弩
看蒙古的武術除騎射外就是摔角....沒什麼花拳繡腿一堆名堂...以極少的人口威脅中國近千年...
田單用火牛陣....
一個軍隊隊形亂掉不管個人素質如何幾乎注定失敗...
練了幾十年才的鐵砂掌...普通人拿一把刀或鎚照樣有同樣的效果....
一直在想
為何中國不曾出現古代西方那樣的長槍方陣?
不過長槍混搭弩弓這種倒是不少。lutin111 wrote:
古代軍隊以少勝多,似乎都不在武術....
看蒙古的武術除騎射外就是摔角....沒什麼花拳繡腿一堆名堂...(恕刪)
其實我相信傳統中國武術是很實用的
後面那些花拳繡腿都是發展到近代才開始出現
一直到熱兵器時代這些實用的功夫才開始失傳變成表演的套路
而且現代武術很大一部分有被小說刻意渲染過才產生很大的反差
讓人覺得中國功夫都是吹出來的
例如太極拳...
但我絕對相信當太極拳在古時候是很能打的
否則楊露襌怎麼能以一個默默無名之輩
在當時用太極拳威震京城
lutin111 wrote:
為何中國不曾出現古代西方那樣的長槍方陣?
...(恕刪)
因為中國的軍隊更擅長使用箭陣
早在先秦時代
弩就已經成為軍隊的制式武器了
發展到宋代弩更是達到極致
長槍方陣遇到箭陣就等著被當箭靶吧
移動太緩慢了
亞歷山大如果打到中國來應該會鍛羽而歸
內文搜尋
從 APP 打開
X