軍人的士氣是被人民激勵出來的，英雄是被領導者用尊重打造而來的

hx135cb750 wrote:
越來越難? 這樣說來科技能改善人機界面讓一般人能快上手嗎?
尤其微電腦已經能做很多事了,像汽車的使用,電腦的使用,近30年來越來越簡單(現在汽車上的CAN bus上面一堆資料,故障時可以顯示出來,提供維修判斷,連日系一般車款在2005年後就逐年增加數位控制的功能)
像光六飛彈快艇
乘員
官士兵：17名
艇長上尉編階
武器裝備
①T-75S 20公釐機砲 一門
（原型艇二門）
②雄風二型反艦飛彈
雙聯裝二具（4枚）
③AV-2干擾火箭 雙聯裝二具（4枚）
④T-74 7.62公釐機槍 二挺
除武器操作外,為何還要到17人?(還是有像一般船艦上有輪機長一樣的編制?)
如果只有發射飛彈的單一功能而言
不能像戰車一樣縮到3-4人(控制方向,索敵攻擊判斷,武器發射)嗎? ( 當然這是1990年代的設計,當時連汽車操控的數位化都還沒普及,只有戰機這類高單價的才是全數位化介面)

Charlie2020 wrote:
我支持國家建軍是因為...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
我支持國家建軍是因為...(恕刪)

Dwing wrote:
船艇操作,雷達武器.但船出港就是幾天幾夜不停休

損管?廚師?引擎?武器設備保養,維修?輪值?..(恕刪)

cwdtc wrote:
您是誰啊？您支持了...(恕刪)

hx135cb750 wrote:

［...］
軍事版上應該不要有太多的意識型態才對,不管對於那國的武器,不會因為它是敵國的就有偏見

不過說真的,美國對軍人真的很尊重

我前一直陣子在看創業鯊魚幫,有幾位女性或男性創業者都當過軍人,甚至還有現役軍人出來創業
那些成功的企業家對他們很尊敬,並感謝他們為國奉獻

相反的,在台灣的軍人被社會上認為是職場弱勢,脫離軍中在外面找不到好工作的感覺.形像差很多

（恕刪)

Youshouldreborn wrote:
美國人民會變，所以.台灣有多久沒回顧軍人的貢獻，無論是中日，還要823等，無論是誰執政？

再看戰爭不一定是要製造仇恨或是挑釁，也可以是提醒戰爭無情，勿輕啟戰事，更是懷念追思以及感謝，那些讓後代能抗爭，能嘴砲，能揭弊遊行的人。

敬軍是二黨都沒盡到責任，軍人沒有中心思想，更是二黨所形成。

所以，沒有任何一個政黨有資格批評。..(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
他們形成了共同價值，就是尊敬軍人，至於要算帳，找政黨與政治人物...(恕刪)

shinakirai wrote:
現在的政府，對於軍人除了因為有破產之虞而有退休金的下修外(某個程度也是為保障年輕軍人的權益) ，有甚麼政策是對軍人權益損害的嗎？

shinakirai wrote:
任何政府有做不好可以批評，但要實是求是不要輕易人云亦云啊。