• 11

如果你是美韓聯軍司令 要怎麼打北韓?

oyak00 wrote:
就一個洞口嗎?你我...(恕刪)

對岸打不打得準是一回事.

但讓戰機進出的洞口很好找吧,看跑道延伸到那就知道了.

oyak00 wrote:
就一個洞口嗎?你我...(恕刪)

就一個洞口跟就一個精準導彈是一樣意思嗎?

三腳阿喵 wrote:
對岸打不打得準是一...(恕刪)


然而朝鮮攻擊韓國首爾只需要用大炮就可以做到了,並不需要洞口有鋪設道路。
三腳阿喵 wrote:
讓戰機進出的洞口很好找吧,看跑道延伸到那就知道了.


那藏火砲,飛彈車的山洞?

別忘了,地底下還有多少條的隧道.

因為老美再強,也不可能在第一擊就全部摧毀北韓所有武力,

上面有人說了,北韓只要靠大砲就能打到首爾.

第一擊沒打中七吋,後面頻死前的一咬是會很嚴重的.

簡單說,日韓能承受多少損失才是美國所顧慮的!!

(也是南韓反對老美出兵的原因)

最好做法,北韓有窩裡反,老美執行展首,金四代繼承政權

關鍵還是在大陸.

Dwing wrote:
那藏火砲,飛彈車的...(恕刪)

首爾開戰初期一定會有損傷,這不用想也知道
依美國實力,制空權因當二 三天就可以拿下來了
制空權拿下來後,剩餘藏匿起來火砲,出來打就見光死
還有一點,會不會發生像伊拉克的海珊,利比亞的格達費一樣
開打後部隊跑光光,這樣就省事多了
中国有一个地下长城,连贯几个省,
军队武器在地下运输,
越战时期,
北越也有胡志明小径,
光是38度线附近
南韩就发现10几条地道,
这些都是公开的,
北韩几十年跟米国公开叫板,
难道不会挖坑地下交通网路?
米国那一套导弹,轰炸机,炮兵等火力攻击,
无论如何精准,
北韩的导弹科技都会十分了解,
至少防范方法及减少兵员装备损失会有一套。
万一开战,
美军只能消灭表面上的部分目标,
有形战力短时间应该无法消灭。

oyak00 wrote:
就一個洞口嗎?你我...(恕刪)

重裝備的出入口難藏....
輕兵器人員的出口難發現但不引響戰局...
阿傑0746 wrote:
首爾開戰初期一定會...(恕刪)

當年掌控海陸空三軍優勢打到鴨綠江邊也還是吐出來....
美國大兵在中東反了這麼多年的恐一撤就倒.....
和50年前越戰的結局沒有兩樣....
阿富汗的工業基礎連生產槍和子彈都難...那來的武器反水....
只有二個原因...
美國軍人打戰有暴利...不是領死薪水...不希望戰爭結束...在役當兵退退當賊...
看那IS構成的角色就知了...跟本很多不是阿拉伯人...
另外美國大兵和傀儡在人民的心目中比那些叛軍還差...

lutin111 wrote:
重裝備的出入口難藏...(恕刪)

朝鮮能有什麼重裝備,自行火炮、坦克就算重裝,要不了多大的洞門。
飛彈、火炮,只要發射井、射擊口就足夠,網上有朝鮮山洞火炮陣地照片。

前面說到飛機,花時間挖足夠大的話,類似航母滑躍跑道,飛機也能在山洞里起飛。
就是降落困難,反正朝鮮飛機飛出來,也不太可能回去。
oyak00 wrote:
中俄不至於轟炸美國本土,但無所謂把日本炸平...(恕刪)


俄羅斯還要靠日本來振興經濟
怎麼可能會用核武攻擊日本

俄羅斯肯歸還北方四島,對日本就是很大恩賜了,也當初日本提出投資俄羅斯的條件之一

只要俄羅斯願意插手解決北韓問題,換來西方解除經濟制裁
賣面子給日.韓.美等國,換來的好處是比中國多上許多

普丁跟川普不是笨蛋,只要能解決經濟上問題
願意坐下解決政治問題,搞不好又出現一個新雅爾達密約........

中國就沒力量單獨與美.韓.日.俄抗衡
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?