piwu0536 wrote:
你搞錯了喔 ~連中...(恕刪)
因為有彈道導彈條約的限制，出口相關彈道導彈都要通報，而火箭炮的限制就少得多，所以外貿出口多是A300遠火這種騙狗大戶錢的，PLA自己只裝備了PHL-03遠火，射程大概150，超過這射程的打擊目標就用已經裝備、保質期余量不長、多得用不完的地對地短程導彈來打了。A300這種裝了衛星導引頭，自動陀螺儀等高精部件的火箭彈單價與地地短程導彈的價格和性能也相差不了多少了，對於現在沒有戰爭的PLA來說單價還是太貴，所以一直沒裝備。
殺豬拍馬吹牛 wrote:
PLA自己只裝備了PHL-03遠火，射程大概150，超過這射程的打擊目標就用已經裝備、保質期余量不
長、多得用不完的地對地短程導彈來打了...(恕刪)
A-300是由早期A-100發展而來的 , 由於固態燃料技術及火箭發動機進步 , 射程自然較
當年的120km增加不少 .
而解放軍的PHL-03現在已將由AR-3(PHL-16)逐漸取代 , 其外貿出口型射程由300mm口徑的
220公里 , 至370mm口徑的280公里不等 ... 至於解放軍自用的AR-3射程是否會超過A-300
遠火的290km呢 ? 目前尚無資料可供參考 ~~
至於解放軍新型戰術導彈射程大多600km以上 , 拿來打台灣似乎對不太上 ......
殺豬拍馬吹牛 wrote:
A300這種裝了衛星導引頭，自動陀螺儀等高精部件的火箭彈單價與地地短程導彈的價格和
性能也相差不了多少了...(恕刪)
遠火這種流水線大規模生產的東西 , 價格只有愈來愈便宜的份 ~~ 以美國GMLRS遠火
來說 , 雖然最新的GMLRS+射程可達120km , 大約是早期的三倍 , 但每枚單價卻降到
僅早期的一半哩 !!
根據美國國會預算報告 , 2018年採購量是3,090枚 , 單位價格六萬二千美金 . 至於
單獨末制導套件價格我過去有貼過 , 當年一組是一萬四千美金 ~ 現在大概剩幾千
鎂了吧 ....
http://www.dtic.mil/procurement/Y2014/Army/stamped/P40_C64400_BSA-30_BA-2_APP-2032A_PBAmended_2014.pdf
lordkon wrote:
只能說威力有限阿...(恕刪)
現實上中共300公里等級 150kg酬載的外貿遠火威力是不可能差到哪去的 ~
你可參考前面所提到的美國GMLRS在戰場的實彈打擊視頻 ... 雖然彈頭只有90公斤 ,
速度動能也遠遜於300公里等級遠火 , 但威力仍是不可小覷的 ! 對比之下 120毫米坦
克砲對目標建築的轟擊 , 簡直像搔癢一樣哩 .....
GMLRS戰場視頻 :
https://www.youtube.com/watch?v=_-vB-bie_Oo
kruppag123 wrote:
遠火洗地?這裡不...(恕刪)
其實遠火洗地根本沒啥必要 ~
根據蘭德報告分析計算 , 124枚至370枚AR-3遠火或導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的
導彈防空系統了哩 ~~
蘭德報告原文
piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries....(恕刪)
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X