日本政府證實44噸的10式坦克防禦力大於63噸的M1A2SEP (第2頁)

odf1719

odf1719
個人積分：346分
文章編號：65329879

346分

11樓

2017-08-07 12:25

no1

VOLTES2 wrote:
這個鑑定結果早就出來...(恕刪)

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：65329998

457分

12樓

2017-08-07 12:35

VOLTES2 wrote:
日本政府證實44噸...(恕刪)

（根據其他國家未經官方證實的網上數據的）（紙面上的數字對比）第一。

恭喜日本，真是好棒棒哦。

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1829分
文章編號：65330022

1829分

13樓

2017-08-07 12:37

10式為了大幅減輕車重,只能採取重點防禦.

樓主貼的圖就說得很清楚,只有正面擋得下250公尺外發射的120mm穿甲彈.

其餘車頂,車體側面/後面可近距離防禦155榴彈破片

炮塔側面可防禦35mm機炮.

72式反坦克地雷:若指的是對岸的72式,那該是上世紀70年代的產物,只能
用來破壞履帶車輛的傳動部,原本就沒要求穿透戰車車底.

其他國家的主力戰車,雖然頂部,側/後方的防護也不如正面,但總覺得10式
比較極端.

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：65330207

2193分

14樓

2017-08-07 12:53

VOLTES2 wrote:
我寫得很清楚,高溫射流碰到複合裝甲根本打不穿,因為陶瓷的熔點比射流還要高很多,根本融不穿的
...(恕刪)

是高壓射流不是高溫射流

RPG這類的高爆穿甲彈是靠爆炸後的壓力集中在一個點上去破甲的

HEAT如果真的那麼不堪

那為什麼各國還是在大力研發反坦克火箭、飛彈

坦克本身在對肛時不愛用 HEAT並不是因為破甲效果不堪

而是穿甲彈對反坦克來說更直觀、效果更好而已

kruppag123

kruppag123
個人積分：237分
文章編號：65330320

237分

15樓

2017-08-07 13:03

VOLTES2 wrote:
日本政府證實44噸...(恕刪)

您的標題要是真的我就把10式吃下去，真的。不沾醬、不飛水生吃。

不反中不反共專打SB開腦洞

Kh41

Kh41
個人積分：402分
文章編號：65330482

402分

16樓

2017-08-07 13:17

VOLTES2 wrote:
日本政府證實44噸...(恕刪)

三菱重工汽車做這麼爛~有沒有把汽車部門拋售?!?!不要害到三菱倒閉被收購耶

budinx

budinx
個人積分：798分
文章編號：65331448

798分

17樓

2017-08-07 14:31

odf1719 wrote:
...(恕刪)

貨櫃就這麼掉水裡真是浪費啊，不知道貨運公司賠不賠。

budinx

budinx
個人積分：798分
文章編號：65332585

798分

18樓

2017-08-07 16:11

恕我眼拙，請問哪一條直接指出10式防禦力大於M1A2SEP?

odf1719

odf1719
個人積分：346分
文章編號：65332838

346分

19樓

2017-08-07 16:34

三菱重工要跟大陸雜牌建商比

VOLTES2 wrote:
這個鑑定結果早就出來...(恕刪)

VOLTES2

VOLTES2
個人積分：0分
文章編號：65332952

0分

樓主

2017-08-07 16:43

三腳阿喵 wrote:
10式為了大幅減輕...(恕刪)

坦克都是這樣的,平常講的防禦力都是講正面的,側面的大幅下降,所以坦克在城市戰中很容易被RPG打穿,
不是光10式,M1豹二都是這樣