關於U2 關於兩岸的電戰能力 (第2頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65308522

285分

11樓

2017-08-04 22:01

kruppag123 wrote:
不懂麻煩請不要亂扯...(恕刪)

唉 ~ 我以前也是像你一樣被洗腦誤導呀 ~ 後來到大陸那邊看了人家網友討論 , 才知道
很多事情與台灣這邊宣傳的不一樣呢 ...

事實上U-2是一架很小的飛機 , 有效載荷僅270公斤 . 所以扣除電子反制裝置電子接收
天線這些重量後 , 所能裝載的HR-329小型航拍相機性能普普 , 鏡頭小解析度差不說
也只能裝80磅的底片 .

U-2 航拍照片

基本上U-2早就被老共研究爛了 , 只不過人家沒必要神話U-2 , 所以評價自然與台灣這邊不同囉 ~~

北京軍事博物館展出的四架U-2殘骸

難得糊塗鴨

難得糊塗鴨
個人積分：40分
文章編號：65308878

40分

12樓

2017-08-04 22:38

piwu0536 wrote:
事實上U-2是一架很小的飛機 , 有效載荷僅270公斤 . 所以扣除電子反制裝置電子接收
天線這些重量後 , 所能裝載的HR-329小型航拍相機性能普普 , 鏡頭小解析度差不說
也只能裝80磅的底片...(恕刪)

HR-329是廣角航拍機，用來拍大範圍的，你附的照片底下有齒孔，就是廣角像機的證明。要精細的時候U-2可以搭載A-2航拍機，鏡頭是4500mm超望遠鏡，拍出來是只有1公里範圍的高解析照片。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65309058

285分

13樓

2017-08-04 22:58

難得糊塗鴨 wrote:
HR-329是廣角...(恕刪)

可是如果要拍高解析照片的話 , 就沒有辦法吹噓拍攝一千萬平方公里這種事情啦 ~~

kruppag123 wrote:
黑貓中隊的戰損率是平均每36架次損失一架，而黑蝙蝠是平均56架次黑貓的損失概率比黑蝙蝠多的多。...(恕刪)

其實自1961年到1965年期間，黑貓中隊共深入大陸三十餘架次而已。至於1966年
後由於解放軍仿製的紅旗二導彈大量服役 , 所以一直到1974年計畫結束止 , 基本
上大多是執行沿海斜照相任務 ~

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：65309576

75分

14樓

2017-08-05 0:01

piwu0536 wrote:
其實自1961年到1965年期間，黑貓中隊共深入大陸三十餘架次而已。至於1966年
後由於解放軍仿製的紅旗二導彈大量服役 , 所以一直到1974年計畫結束止 , 基本
上大多是執行沿海斜照相任務 ~
...(恕刪)

這是當年 U-2 拍的，3枚山寨版的紅旗射空，防空失敗

Edison

chickenz

chickenz
個人積分：33分
文章編號：65309710

33分

15樓

2017-08-05 0:24

不是討論電戰麽？怎麼拐到照相啦。其實拍再多也沒用，幾乎無力影響中國進程，反倒損兵折機。

kruppag123

kruppag123
個人積分：237分
文章編號：65309996

237分

16樓

2017-08-05 1:19

piwu0536 wrote:
事實上U-2是一架很小的飛機 , 有效載荷僅270公斤 . 所以扣除電子反制裝置電子接收
天線這些重量後 , 所能裝載的HR-329小型航拍相機性能普普 , 鏡頭小解析度差不說
也只能裝80磅的底片

感謝您的忠告我這腦洗的不輕所以這次我找了絕對不會有洗腦之嫌的資料。央視不會被洗腦吧?

http://www.bilibili.com/video/av5486725/#page=2

請從13:50秒看起，請注意一段對白"U-2出一次任務可以獲得一個國家的大量情報"

U-2真的被老共研究爛了。鏡頭小解析度差...................

不反中不反共專打SB開腦洞

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65310180

285分

17樓

2017-08-05 2:11

kruppag123 wrote:
請從13:50秒看起，請注意一段對白"U-2出一次任務可以獲得一個國家的大量情報"...(恕刪)

一個國家的大量情報 ? 是多大的量呢 ?

舉例來說 , 現在台灣上空每天都有中共衛星飛掠多次 , 那麼是不是表示每天都有N倍
的"大量情報"被人家獲取了呢 .... 所以咧 ?

套句前前任總統的話 ... 有那麼嚴重嗎 ??

高新一號衛星高解像圖 , 擊點可放大

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1744分
文章編號：65310287

1744分

18樓

2017-08-05 2:46

這個影片有故意遺漏問題

12警告裝置，的對付只有減少開機時間來因應
解放軍一直無法欺騙12警告裝置

直到有一架因雷達開機時間短逃不開的u2被擊落
其12警告裝置被保留下來

解放軍才找到反制方法，基本上就是用不觸發12警告裝置的雷達先搜索
如松9
等目標夠靠近才打開主要雷達

後來出了
13干擾裝置基本是有用，但必須12警告裝置收到警告
才會打開13干擾裝置

13干擾裝置成功多次
直到中共多次失敗
並研究13雷達干擾出現的時機

發現可能是用12號警告裝置收到敵訓才會打開13號
造成本來可以藉由短開機成功的方法被反制

後來已經知道如何干擾12號
於是先干擾12號使其無效無法打開13號

才能擊中但
偏偏13干擾裝置又被角獲，祖國才知道要怎麼對付，若沒攪獲
還不知何時才突破

而且在攪獲13號干擾
研發出反干擾器
但也也失敗好幾次被u2跑走好多次，才逐漸找出有效的方法

主要電戰是從13干擾裝置開始

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1744分
文章編號：65310298

1744分

19樓

2017-08-05 2:49

基本這場仗打了十年

只圍繞在 12 警告裝置

與13干擾裝置

1964冬 13號干擾上場
1965 1月藉由欺騙12號擊落u2攪獲 13號干擾裝置
1967冬才終於成功打下.......3年裡面之敗很多次

16個地對空飛彈營10年擊落9駕飛機.....u2不知非多少趟了(200趟有吧)

這過程 12, 13號要用那麼多年才有嚇阻
且又有攪獲裝置，若沒有還不知玩到何年
當時老美也沒全力以赴，況且還是早期的電子戰

現在不知老美到何地了
看看口連的賓拉登

對岸還蠻會爭眼說瞎話

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65310999

285分

20樓

2017-08-05 8:52

老闆是神XX wrote:
1964冬 13號干擾上場
1965 1月藉由欺騙12號擊落u2攪獲 13號干擾裝置
1967冬才終於成功打下.......3年裡面之敗很多次
...(恕刪)

台灣這邊的說法是這樣沒錯 ~

不過事實上 , 由於早期大陸只有自蘇聯進口三個營的SA-2 , 這麼少的飛彈卻要防守整個
中國大陸 , 當然漏洞很多 .

而到1966年後 , 仿製的紅旗二導彈大量服役 , 之後U-2就已很少進入大陸領空了 ~~ 執行
沿海斜照相任務自然就很難被擊落啦 !!

當然根據大陸網友說法 , 解放軍在擊落黑蝙蝠的P2V上面學到的電戰技術比U-2多得多 ~~
畢竟P2V是專業的電戰機而非像U-2那樣以偵查為主 , 加上飛機大 , 所以裡面裝的干貨自
然是滿滿囉 ~~

國軍P2V-7U機組在起飛前聽取任務提示