DF10 (第2頁) - Mobile01

joker4321

joker4321
個人積分：26分
文章編號：65304860

26分

11樓

2017-08-04 15:05

聽說這貨
因為射程比較遠
又用GPS制導
很容易被對手控制倒過頭去炸發射方

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：65305207

145分

12樓

2017-08-04 15:37

dz6810 wrote:
愛國者的實戰紀錄不...(恕刪)

愛國者飛彈有很多版本最新改良版是可以對付低rcs值目標

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：65323243

16920分

13樓

2017-08-06 17:48

dz6810 wrote:
愛國者的實戰紀錄不...(恕刪)

殺雞哪要用牛刀! 這種貨色的巡弋飛彈哪需要愛國者!! 有一點水準吧!! 所有低空紅外線飛彈與鷹式飛彈就夠了!!
幾千枚飛彈等著DF10!!

Minority Report

Minority Report
個人積分：206分
文章編號：65336637

206分

14樓

2017-08-07 23:16

Charlie2020 wrote:
殺雞哪要用牛刀! ...(恕刪)

台灣買得到薩德嗎?才900公里的時速(跟民航機差不多的速度)，薩德絕對攔得到

不要買F35啦，買薩德還比較實用

chickenz

chickenz
個人積分：33分
文章編號：65337174

33分

15樓

2017-08-08 0:16

Charlie2020 wrote:
目前台灣山上的雷達站...(恕刪)</
blockquote>

你的攔截能力是100%，我有一萬枚導彈可以打，你有一萬枚導彈可以防麽？所以最強的矛遇上最強的盾的結果——就是比誰的數量多？！按這個邏輯，大國間的導彈防禦網其實不是防大國的，主要還是防不怕死的小國。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：65341659

8167分

16樓

2017-08-08 12:33

chickenz wrote:
你的攔截能力是100%，我有一萬枚導彈可以打，你有一萬枚導彈可以防麽？所以最強的矛遇上最強的盾的結果——就是比誰的數量多？！按這個邏輯，大國間的導彈防禦網其實不是防大國的，主要還是防不怕死的小國。
...(恕刪)

打得準的才防，打不準的就不用理會了。
台灣地形是屬於多高山，可不像中東幾乎都是平原，在山上用導航是很容易迷路的。
再者，打巡弋飛彈不一定就是要用防空飛彈，因為巡弋飛彈的飛行速度不快、高度也不高，很多武器是可以打下來的。

aaronsehi

aaronsehi
個人積分：165分
文章編號：65380246

165分

17樓

2017-08-11 15:51

joker4321 wrote:
聽說這貨
因為射程比較遠
又用GPS制導
很容易被對手控制倒過頭去炸發射方

等一下piwu哥會回說強國的飛彈都是碗公罩+指向性天線,怎可能被干擾?
當然更不可能會被對手控制

反制大陸北斗衛星！　中科院「干擾車」亮相

為海軍收戰果為陸軍做先鋒

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：65380983

285分

18樓

2017-08-11 16:48

aaronsehi wrote:
等一下piwu哥會...(恕刪)

巡弋飛彈因為飛行高度低 , 就算裝上指向性天線照樣會被敵軍設置在高層建築或是
高海拔地區的干擾源來干擾導致影響命中精度 , 美國為解決這問題只好在巡弋飛彈
上裝電視攝影機 ...不過GPS/光學雙重末制導也導致成本增加 ~~

相較之下彈道類武器完全沒有這方面問題 , 所以美軍近年自然大量採購囉 !!

HF3A

HF3A
個人積分：63分
文章編號：65385126

63分

19樓

2017-08-12 3:00

空軍35快炮近日才公佈對巡弋飛彈射擊影片！

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：65385249

8167分

20樓

2017-08-12 4:18

piwu0536 wrote:
..美國為解決這問題只好在巡弋飛彈
上裝電視攝影機 ...不過GPS/光學雙重末制導也導致成本增加 ~~(恕刪)

piwu哥，戰斧裝攝影機是為了要影像比對，第一枚飛彈若沒完全擊毀，第二枚可以再補上去。
美軍的戰斧是全自動的，一次可以設定攻擊好幾個目標，靠的就是智能影像比對。
我個人是對於5-6倍音速彈道飛彈的精準度抱著很大懷疑，而且彈道飛彈很貴，每枚要價1000萬鎂以上，我也不太相信戰爭時能大量使用這東西。